LAS RAZONES DE LA SIN RAZON

                                                               Las razones de la sin razón

Para cualquier observador  de mediana agudeza la cara y la mirada de Capriles Radoski  es un mapa abierto, donde abundan  los  rasgos  de una personalidad  chiflada, con serios signos de perturbaciones mentales. Da la impresión, de que no tardara mucho en empezar  a  “recorrer su camino” “contandito  las estrellas”  recogiendo y fumando colillas,  comiendo cuanta sobra y excremento consiga en las orillas del camino, con los bolsillos repletos de dólares  y gritándole repetidamente a la luna llena “yo no soy fascista, yo quiero contar votos”.  Por eso propongo, que el Defensor Público, introduzca ante el TSJ una petición para que se nombre una Junta Médica, que  determine el pleno uso de sus facultades mentales, y pueda seguir dirigiendo a la oposición venezolana sin correr el riesgo, manos de un “·loquito de carretera”, de iniciar una absurda Guerra Civil estimulada por intereses extranjeros, interesados en saquear nuestras riquezas. Para después de miles de muertos, reencontrarnos en los funerales de hermanos, hijos y padres mutuos asesinados por los bombardeos indiscriminados o desaparecidos  en combate, por daños colaterales, o los “falsos positivos”  tratando de olvidar sus muertes para negociar, sobre sus restos,  el retorno al camino de la paz.

Primero se declaró renegado y desconoció la autoridad del CNE. Después exigió revisión de los resultados mediante  la ampliación de  la auditoria a todas las mesas de votación. Olvido que en Venezuela  se hace una auditoria ciudadana mediante un acto público, en el cual es obligatorio, la participación de testigos de todos los candidatos. Esa auditoría se hace,  por Ley en el 54% de las mesa. Haya o no haya reclamos…Halla o no halla irregularidades o inconsistencias numéricas. Hasta ahora no hay un solo reclamo sobre las auditorías realizadas… En CNE acordó aumentar el porcentaje de auditorías al 100% de la mesas y ordenó hacer auditorias en el 46% restante de las mesas. Entonces Radoski dijo que no era auditoria que era el “re-conteo manual”  de los votos chavistas ya que él sabia que sus votos estaban bien contados, aunque fueran menos, pero los del chavismo los habían contado mal porque eran más. Palabras más palabras menos, eso era lo que decía.  En Venezuela no se puede hacer reconteo de votos. Los votos son electrónicos. Los cuenta una maquina y los totaliza el Poder popular Electoral a través del CNE.   Cuando se convenció de que lo que permanecía en las cajas no eran votos sino comprobantes de votos dijo que una auditoria no era para contar  “papelitos”  y confrontarlos con lo que decía una maquina. Que los votos eran emitidos por ciudadanos y no por maquina,  que la maquina era o no  podía ser una “maquina mata voto”  aludiendo la vieja norma de del puntofijismos cuarto republicano que “acta mata voto”  que era en los “cuadernos electorales”  donde estaba registrado el fraude pues tenía (sic.)  “innumerables denuncias”  de   personas muertas”  que había votado y que eso estaba registrado en los cuadernos de votación. Que no aceptaría ninguna auditoria “chimba”  que no revisara los cuadernos y comprobara, mediante la confrontación de las firmas y la huellas dactilares,  que todos los venezolanos que firmaron y estampara ron su huella en los cuadernos fueron,  los mismos que ejercieron el voto.  En medio de toda esta matraca llena de todo este desvarió de enajenado mental introdujo de vez en cuando frases como estas: Hemos encontrado 3.200 incidencias electorales pero no presento ninguna de ellas…Convoco a sus seguidores a descargar toda su” arrechera”  dándole duro a las ollas para que se oiga en todo el mundo. Pero al mismo tiempo hiso advertencia a sus seguidores diciéndoles que quien no cumpliera su llamado a la paz no estaba en su proyecto. Dijo que a 189 de sus testigos los habían sacado a punta de pistola de las mesas electorales y que ese hecho, haba afectado a más de  tres millones de electores pero ni un solo caso concreto. Que pasaban motorizados y les quitaban las cedulas a los electores que estaban en haciendo la cola para votar. Que no iban a reconocer los resultados, hasta que no se contaran los votos uno por uno; Como si el 14 A hubiéramos estado jugando la  güija para elegir al presidente y el CNE no hubiera dado los totales del escrutinio uno por uno de los votos emitidos por los venezolanos. Dijo que la palabra del pueblo era la “palabra de Dios” y que no reconocería al cobarde que fue proclamado presidente. Que Maduro no gano ni saco más votos que Chávez en 176 Centros de Votación. Que en 564 Centros amedrentaron y amenazaron a los electores para que votaran por Nicolás Maduro.       No está demás señalar que este trastorno es contagioso y se trasmite a través de los medios de comunicación incluso hasta el exterior y lo se manifiesta en personajes afines como Jaime Bayly quien dijo que Nicolás Maduro perdió las elecciones porque confundió a Barcelona con el Edo Anzoátegui, a Margarita con el Estado Nueva Esparta, y a Cumana con el Estado Sucre, (ellos confunden otras cosas).  El astrologo Reinaldo Dos Santos, la experta electoral Ana Mercedes Días, expertos en la lectura del Tarot de Nostradamus,  la vedet María Conchita Alonso y en Venezuela tiene a Liliana Hernández,  María Corina Machado, el terrorista Leopoldo López quien, junto con el propi Capriles,  ha participado en varios hechos de violencia entre ellos el asedio a la embajada cubana durante el golpe de Estado en Abril del 2002. Cuenta con  un grupo de palangristas nacionales  que pagados por los EE.UU y junto a las cadenas internacionales de noticias como CNN  se dedican a difundir noticias y  las instrucciones para desestabilizar al país.

Yo propongo también  que, en otro gesto de buena voluntad y antes de que se agote la paciencia de la mayoría del pueblo, se le deberían entregar a Capriles los Cuadernos de Votación  para que él mimo los revise, determine y le pueda señalar al CNE las mesas en que hubo irregularidades, para que de una vez, tal como lo señala la Ley decida,  repetir las elecciones en esos sitios.

Siguió diciendo Mr.  Capriles Radoski que sus fuentes del Alto Mando Militar le informaron sobre los planes que tenía el gobierno para reprimir la manifestación que había convocado frente el CNE y que para evitar muertes decidió suspenderla. Que le dieran dura a las cacerolas y descargaran su arrechera sin violencia y en silencio. Si  todas esas cosas no ameritan un examen psíquico y psicológico me rindo. En todo caso la más interesada en esto debería ser la oposición, que aun se mantiene cuerda, para impedir que este irresponsable siga despilfarrando el capital electoral que lograron…   

José Machete   

MI OPINION

                                                         MI OPINION

No creo que las razones más importantes de nuestro fracaso electoral sean las que se dice La Revista Socialismo Revolucionario. Por supuesto que la inflación, la especulación, la inseguridad influyeron pero  son fundamentalmente manipulaciones psicológicas. No negamos que existan, pero también sabemos que,  en alguna medida, forman parte de un plan desestabilizador y son magnificadas, exageradas.

Déjame poner un ejemplo. (En alguna parte leí, u oí que si no puedes poner un ejemplo no sabes lo que estás diciendo) voy a tratar de hacerlo: El mal aliento y mal sudor existen. Pero cuando mediante campañas publicitarias los convierten en elementos aterrorizantes y nos convencen de que  son la única  razón por lo cual somos rechazados en nuestro círculo social, nos inducen a comprar y a consumir en exceso desodorantes y pasta dental como una formula de ser aceptados en la sociedad. Esas cosas no son totalmente falsas, pero el olor de las personas no tiene porque causar rechazo, en muchos casos es uno de sus atractivos. Mantener la limpieza de los dientes es una manera de alargar la vida útil de los dientes naturales, pero una persona con mala digestión o con muchas caries tiene mal aliento y por más que se lave los dientes siempre tendrá mal aliento. La disociación la enajenación es tan arrecha que si alguna vez a Ud. se le ocurre advertirle a un amigo sobre su mal aliento o su mal sudor enseguida lo pierde. A mí me ha pasado muchas veces y todavía no aprendo. Me sigue pasando y creo que no dejare de hacerlo... Lo mismo sucede con otras cosas... Perdonen la disgregación.  A lo que íbamos.

Hay otras razones más importantes que no permitieron un triunfo más contundente. Pero estoy totalmente convencido que no hubo traslado ni trasiego de votos del chavismo hacia el antichavismo...La oposición siempre tuvo esos votos, solo que estaban contenidos en la abstención o estaban vestido de rojos rojitos. El tiempo de la campaña, la situación personal de Nicolás Maduro obligado a una campaña electoral tan violenta y al mismo tiempo cargar el inmenso dolor que nos causo a todos, la muerte de Hugo Chávez. Alguno errores estratégico de la campaña electoral, neutralizaron la manera tan grosera e inhumana con la oposición trato la muerte de Chávez, como fue el uso excesivo de elemento religiosos, y la utilización de las encuestas también aportaron su grano de arena en los resultados. Pero a mi juicio lo más importante, lo determinante, fue la falta de formación y de conciencia política revolucionaria y socialista de nuestros electores y la ineptitud política de nuestros organismos de dirección regionales y/o locales.  Esta vez quedo descubierta que las operaciones 1 x 10 solo existían  en los papeles y la oposición fue mucho más eficiente que las gobernaciones y alcaldías para movilizar gente.

 Esos votos chavistas no se fueron para la oposición. Estaban allí hace tiempo y nos negábamos a verlos. Hicimos como el avestruz. El primer aviso lo recibimos en las elecciones de 2010 para Asamblea Nacional. En esas elecciones la oposición saco más votos que nosotros, aunque por una "habilidad" nuestra cuando hicimos la partición de los circuitos pudimos ganar más elecciones que ellos y obtener mayor cantidad de diputados. Pero en números absolutos y totales la oposición nos gano. El PSUV saco 5.268.9369 votos y U.N.T.C. 5.077.043 más los que saco el resto de la oposición. El PPT en la oposición obtuvo 317.888 con eso nada más nos superaron. No regocijamos porque sacamos mas diputados que ellos y nos olvidamos de revisar los resultados.

Parte de esos en 631.783 votos eran solo franelas "rojas rojitas" que asistían a las concentraciones, hacían bulto y pasaban aplanadoras en las asambleas.  Parte de los 705. 572 de la oposición en las elecciones del 14 A estaban escondidos en la abstención...

Lo  de las elecciones a diputados en el 2010 lo advertimos en su momento...Incluso lo discutimos públicamente pero una vez más nos censuraron nos silenciaron porque le estábamos dando la razón a la oposición y Chávez se podía disgustar... Dijimos que si la oposición hubiera recogido todos sus votos en las elecciones regionales del 2008 donde hubo una abstención del 42% que según una data del CNE que nos llego y donde estaban registrados los electores nuestros y los de ellos, ese 42% de abstención era en más de un 85% votos de la oposición  y solo un 15% nuestro. En la de 2012 nos paso igual. Obtuvimos una  bajísima votación para las gobernaciones pero tampoco nos hizo reflexionar.

José Machete

La unidad como Legado de Chávez

Por: José Machete | Miércoles, 10/04/2013 04:18 PM | Versión para imprimir

Hay que decirlo, alguien tiene que decirlo. Tal vez por lo inesperado, lo corto y extenuación de los actores fundamentales. A pesar de lo que está en juego es mucho más importante y trascendental que en otras oportunidades; Esta es una de las campañas electorales con las consignas y los slogans más mediocres que hemos tenido en este proceso. Muy parecida, salvo por los esfuerzos, que hace Nicolás Maduro y algunos sectores revolucionarios, como Patria Socialista, a las campañas del puntofijismo cuartorepublicano.

La calidad política y los contenidos ideológicos brillan por su ausencia puesto que la oligarquía y su candidato, tiraron la toalla, se rindieron y solo hacen campaña para evitar perder por nocaut, por abandono o “por regla de juego” cuando la ventaja es muy grande, antes de terminar el partido y la oposición pierda hasta “su derecho a perder”.

La burguesía y su candidato no se atreven a criticar al socialismo ni a mostrar sus valores y sus planes capitalistas. Ya no hablan del capitalismo, con claridad, de la libre empresa, del mercado y sus bienhechurías. Se quieren hacer pasar como unos socialistas diferentes, discípulos y fieles seguidores de Chávez.

Uno de los grandes errores de la oposición es creer que Chávez, con su discurso y su verbo cautivador convirtió en chavistas a los venezolanos. Ellos hablan de Chávez como un astuto encantador de serpientes. Y no fue así: Chávez se fue convirtiendo en un venezolano común y corriente. Los venezolanos nos fuimos descubriendo, reconociéndonos en cada gesto, en cada palabra de Chávez. Lo acompañamos durante el golpe de estado del 2002. Fuimos acusados de asesinar a nuestros paisanos. Nos sentamos al lado de Chávez en todos los escenarios internacionales donde estuvo presente. Disfrutamos el “aquí huele a azufre”. Anduvimos por todo el mundo cortando nudos, deshaciendo entuertos e invocando a Simón Bolívar y con su espada en alto, por América Latina, resembramos la Gran Patria socialista, libre e independiente. Nosotros hicimos a Chávez, lo educamos, lo construimos. Ya sabemos cómo hacerlo. Aprendimos junto con Chávez. Mientras ustedes, denigraban, injuriaban, vilipendiaban, difamaban del chavismo, de Chávez y del socialismo. No se equivoquen.


ajmachete@gmail.com

Sin desestimar el resto, creo que lo más importante que Chávez nos legó fue, es y seguirá siendo la unidad. La unidad de los revolucionarios con todo el pueblo, la unidad cívico militar, la unidad de la clase Obrera, la unidad entre los cristianos, para que no se repita lo que nos narro Nicolás Maduro en la Batalla de Maracapana, cuando, los propios indígenas, se aliaron a los invasores extranjeros y masacraron a sus hermanos que defendían sus tierra y su libertad. Porque las revoluciones son casi in destructivas desde afuera; pero extremadamente vulnerables desde adentro. La historia es bien aleccionadora sobre lo indispensable de la unidad revolucionaria. Muchísimas veces Chávez nos pidió, casi nos rogó, que no nos dividiéramos, que mantuviéramos, por encima de nuestras naturales, legítimas y necesarias diferencias, la unidad. Que aprendiéramos a discutir como revolucionarios, para encontrar la verdad que nos una y no para buscar una falacia que nos divida. Pienso que además de ganar estas elecciones, el deber que tenemos todos los chavistas, lo que le debemos a Chávez, a Bolívar, al Che, a Zamora, a Jesús Cristo a nuestro eterno maestro Simón Rodríguez, a los millones de mártires que ha dejado la humanidad en toda sus luchas es fortalecer mantener esa unidad. Sin agredir, sin relegar, sin ignorar, sin ahuyentar a los revolucionarios que expresen diferencias. La crítica siempre es revolucionaria, aunque no siempre es oportuna y pertinente. La oportunidad y la pertinencia forman parte del arte de la política, es más intuitiva que reflexiva. Por eso no tiene reglas, ni leyes. Es un mecanismo instintivo mediante el cual el líder revolucionario, presiente, acertadamente, cuando debe avanzar más rápido, cuando debe replegarse, cuando debe presentar combate, cuando lo debe eludir. En fin la oportunidad de la crítica, forma parte de la subjetividad revolucionaria y es otro de los importantes legados de Chávez. No es una cualidad consciente ni fácil de darle objetividad y explicación, aunque Chávez lo sabía hacer y lo los pueblos solo la expresan a través de sus hechos, muchas veces, momentáneamente incompresibles. Como cuando le negaban sus votos a izquierda insurrecta y luego se los dieron mayoritariamente a un militar rebelde.

Por ahora y para estas elecciones no hay nada que discutir, votemos por Maduro. Es la única opción revolucionaria. Sin olvidar que Chávez se fue antes de tiempo, y nos dejo a todos el compromiso de terminar su obra, de terminar de construir nuestro socialismo y dentro de nuestra diversidad, mantener por encima de todo: la unidad.

---

Esta nota ha sido leída aproximadamente 74 veces.

Respuesta a Miguel Angel

Miguel Angel Landa podrá ser muy buen actor pero como político es otro ignorante de los muchos que conforman la oposición venezolana

A continuación les dejamos la misiva:

Mira Nicolás:

No seas  majadero es Nicolás Maduro Mora presidente encargado de la Republica Bolivariana de Venezuela. Te metieron en la cabeza que tuteando al presidente lo descalificas  poniéndolo a tu misma altura. Mayor mediocridad es inconcebible en una personalidad pública que debería tener un mejor concepto y aprecio por y  de si mismo…  

Ayer abriste la boca para hablar de PDVSA y su presidente. Lo que dijiste revela tu gran ignorancia sobre la materia petrolera y sobre la calidad moral de quien tú llamas un “apóstol”.

Dijiste: la “oligarquía, que saqueó al país, le tiene el ojo puesto a Pdvsa, a la riqueza petrolera, a la Faja Petrolífera del Orinoco”.

Déjame recordarte que la oligarquía es el gobierno de un grupito. La definición exacta es: La oligarquía es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas. Eso es exactamente lo que son ustedes. Ustedes tienen 15 años “manejando” la faja del Orinoco. Pero la Faja es bastante más compleja que un autobús. Al no saber qué hacer no han hecho nada allí. Ni han aumentado la producción, ni han construido una sola planta de mejoramiento de crudos. Ni tienen dinero para desarrollarla porque lo han dilapidado con sus locuras y traiciones. Le han dado pedazos de la Faja a empresas que no tienen la tecnología ni la capacidad financiera para hacer el trabajo.

¿A cuál calidad y a cual moral te refieres?  ¿Sera acaso a la moral que prevalecía en RCTV o en tu tocayo Miguel Ángel Rodríguez?  Porque tú no tienes ni calidad ni cualidad para opinar sobre petróleo a menos que repitas las estupideces de tu apóstol Marcel Granier escritas en un folleto que se llamo La Generación de Relevo Vs Estado Omnipotente, cuyo eje principal gira en torno a la privatización de todos los servicios, de todos los recursos y de todas las empresas nacionales para entregárselas a los empresarios de la nueva generación entre los cuales estaba el mismo…La oligarquía Miguel pendejo no es cualquier grupito. Es un grupo de personas pertenecientes a una clase social que se ha apoderado  de grandes riquezas y ejerce el poder de manera exclusiva y excluyente. Eso que tu supina ignorancia llama unas pocas personas fueron elegidas por la mayoría de los venezolanos para ejercer el gobierno y PDVS aumento su producción en el 2012 de 2.85 millones de barriles diarios a 2.99 millones y en sus planes esta aumentar este año  hasta los 3.5 millones. En cuanto a las empresas que están operando en la faja que según tu no tienen ni la tecnología, ni la capacidad financiera para hacer el trabajo aqui te dejo un mapa con todas la empresas y los países que participan entre las cuales está por los EE.UU La Chevron…

”Chevron Corporation es una empresa petrolera estadounidense constituida en 1911 en California, tras la disolución del trust Standard Oil, bajo el nombre de Standard Oil of California. En un período de más de cuarenta años, John D. Rockefeller llevó la Standard Oil a ser la compañía más grande del mundo por mucho tiempo.

Dispone de importantes yacimientos petrolíferos y de gas natural, refinerías de petróleo y buques petroleros. Por su volumen de ventas (27.342 millones dedólares) ocupó en 1983 el undécimo lugar entre las mayores empresas industriales del mundo de economía de mercado. En dicho año obtuvo unos beneficios de 1.590 millones de dólares y empleó a 40.000 trabajadores.

A comienzos de 1984 adquirió la propiedad de la Gulf Oil Corporation por un importe de 13.400 millones de dólares y cambió su nombre por el de Chevron, firma que en 1987 ocupó, por su volumen de ventas (26.015 millones de dólares), el 23º lugar entre las mayores empresas industriales del mundo de economía de mercado. En 2009 fue clasificada por la revista Fortune como la quinta empresa con mayor caudal monetario del mundo”.

     

Dices que: “Henrique Capriles, abanderado de la Mesa de la Unidad Democrática, atacó a uno de los apóstoles de Chávez (…) a nuestro compañero Rafael Ramírez (ministro de Petróleo y Minería), atacándolo a él me ataca a mí, y al pueblo”.

Mira Nicolás: no sabes lo que es un apóstol. Un apóstol, por extensión de los seguidores de Jesús, es un propagador de una doctrina religiosa. Tú tienes la absurda pretensión de que el difunto era un nuevo Cristo y que sus seguidores son “apóstoles”, a lo última cena. Esta pretensión constituye un insulto para los venezolanos dignos y para los cristianos en general. Le haces un daño enorme a la memoria del difunto al pretender fundar una nueva iglesia donde se mezclarían él como un nuevo Cristo, Maria Lionza y tu fallecido mentor Sai Baba (a quien le encontraron unos $8 millones en oro y efectivo en su casa, después de su muerte). Esa pretensión representa un factor de embrutecimiento colectivo, Nicolás.

Este es el apóstol Rafael Ramírez

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vUmaVN-BCNQ

El ingeniero Rafael Ramírez Carreño no es  apóstol de una iglesia trasnochada.  Es el presidente de PDVSA y por supuesto que es otro de los apóstoles de Chávez y esas palabras puestas en la boca de Nicolás Maduro es otra de las tantas canalladas de la oposición publicadas en la pagina “ Muera Chávez”  http://muerachavez.blogspot.com/

El término apóstol ha devenido, por extensión, una expresión utilizada para identificar al propagador de una doctrina o creencia religiosa, e incluso a los individuos que diseminan ideas sociales y políticas.

Pregúntale a tu “apóstol” Ramírez , si quieres saber quién es, qué pasó con la contratación de la gabarra Aban Pearl, qué pasa con el patrocinio a Pastor Maldonado, qué pasó con la contratación de taladros a empresas fantasmas, qué pasó en Amuay, qué pasa en PDVSA que está politizada y corrupta hasta los tuétanos, qué pasó con el Fondo de Ahorros de los trabajadores, qué pasa con los jubilados de la empresa, qué pasó con los tres millones de dólares depositados por él en el Ocean Bank de Florida, qué pasa con la entrega de petróleo a Cuba, qué pasa con la producción declinante, qué pasa con las refinerías que funcionan a media máquina, qué pasa con los generadores a diésel que compraron y nunca llegaron a Venezuela, qué pasa con la comida podrida de PDVAL. A una persona con esas credenciales no se le puede llamar “apóstol”. Dices que quien ataca a Ramírez ataca al pueblo. No te hagas esas ilusiones. Quien lo ataca a él, te ataca a ti y a tu podrido régimen.

No creo que Landa tenga capacidad para escribir tantas estupideces juntas. Eso solo lo puede hacer la MUD en conjunto asesorada por sus amos yanquis. Puras afirmaciones de guerra sucia sin ningún sustento, el petróleo que se le vende a Cuba dándole las facilidades de pago que se le da a un hermano, Cuba cumple a cabalidad con las condiciones de la venta. Las otras preguntas debería contestarlas migelacho para no quedar como una vieja insidiosa y chismosa.

Dices que la oposición quiere “ponerle la mano a Pdvsa para privatizarla y entregarla a las transnacionales”. No seas ignorante, Nicolás. ¿No sabes que eso es lo que existe actualmente en la Faja? ¿El apóstol no te ha dicho que allí existen docenas de empresas transnacionales metidas por ustedes mismos? Allí están ChevronTexaco, Total, las rusas, las chinas, la de Vietnam, la cubana, la iraní, la de Bielorrusia, la española, etc. Allí están Raimundo y todo el mundo, ¡Nicolás! ¿Sabes que es una empresa transnacional? No creo que lo sepas. Es una empresa que opera más allá de sus fronteras. Todas las que están en la Faja son transnacionales, Nicolás. No seas ignorante, chico.

Eso no lo dice Nicolás Maduro lo dice la misma oposición en su programa económico de gobierno:

 De ganar las elecciones presidenciales el próximo 7 de octubre, la oposición venezolana aplicaría un plan de gobierno basado en la descentralización, la autonomía y la privatización del Estado, que perjudicaría al ciudadano común y lo llevaría a pagar los servicios que son normalmente públicos, explicó el escritor y sociólogo francés Romaín Migus, autor del libro El programa de la MUD (Mesa de la Unidad Democrática). 

"El plan de la oposición basado en: descentralización, autonomía y privatización no es más que reducir a la mínima expresión el Estado Nacional, atomizar al Estado y desarmonizar el desarrollo social y económico del país", enfatizó Migus en entrevista exclusiva para teleSUR. 

Aclaró que "el que va a ser perjudicado al final es el ciudadano común y corriente, que va a tener que pagar estos servicios normalmente públicos". 

Explicó que el programa de la oposición se encuentra en el portal de la MUD y fue firmado el pasado 23 de enero y divulgado en febrero por el candidato opositor Henrique Capriles.

"Con su firma se comprometía a aplicar las medidas de este programa en el caso de que resulte electo el 7 de octubre", agregó. 

Migus indicó que a lo largo del documento "la oposición dice que va a revisar 40 leyes, ya aprobadas en la Asamblea Nacional (AN), para ajustarlas a una 'visión integral' de un nuevo marco jurídico". 

"Todo este modelo que ellos proponen se va a hacer con medidas autoritarias y represivas porque se van a encontrar con una Asamblea de mayoría oficialista (...) El desmontaje del aparato legal no se puede hacer de manera democrática", sentenció.  

Ideología neoliberal 

El escritor francés informó que el programa es "un documento muy completo de un plan de gobierno enmarcado en una ideología neoliberal, que no favorece a los intereses de la gran mayoría de los venezolanos".

"A lo largo de las 166 páginas, de los mil 237 artículos, (la oposición) hace 103 referencias a la 'necesaria' participación del sector privado en la vida económica y social del país", explicó Migus.

Es un programa que "favorece a una pequeña minoría, que no es más que la gran burguesía nacional y sobre todo favorece al capital transnacional", señaló. 

La oposición dice que "este es un proyecto de futuro", afirma el sociólogo francés, tras manifestar que "yo dudo muchísimo que estas medidas sean un futuro, nadie cree en un futuro de miseria para sus hijos, hijas y para sí mismos". 

Sobre la libertad de expresión, el escritor de El Programa de la MUD señaló que los planes con los medios de comunicación "es aterrante, criminalizan a los medios comunitarios y alternativos. Hay prohibición del uso político en un canal público, es decir, que el monopolio de la opinión política será dado a los canales comerciales".

"En el caso de teleSUR, por ejemplo, proponen en el artículo 138 que teleSUR y la Radio del Sur dejen de ser parte del proyecto de integración de América Latina", enfatizó. 

Pese a las promesas de la oposición de hacer de Venezuela un país de "futuro", su modelo productivo implicaría que: Petróleos de Venezuela (Pdvsa) no financie las misiones sociales, creadas por el actual Gobierno del presidente Hugo Chávez; eliminaría el control de cambio, pondría fin al control de precios y aumentaría el precio de la gasolina.

Asimismo, el modelo productivo de la oposición incluiría la eliminación de leyes importantes como la ley de Tierra y Pesca, así como buscaría reanudar las relaciones con organismos financieros internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), que recibieron las mayores riquezas de Venezuela durante las administraciones pasadas, tal como lo recordó el pasado mes de julio el mandatario venezolano.

Con el regalo de las riquezas venezolanas, la nación suramericana, siendo el primer país exportador de petróleo del mundo desde 1925 hasta 1970, terminó en el siglo XX con el 60 por ciento de pobreza.

Pero hay más, Nicolás. Ya PDVSA está significativamente privatizada por ustedes. ¿Tú no sabes lo que es privatizar? Es entregar en propiedad un recurso de la nación al sector privado venezolano o extranjero. ¿Y sabes tú quién lo hizo? Ramírez, chico, ¡por órdenes del difunto! Ustedes impusieron el fin de los contratos de operación en la Faja y su reemplazo por empresas mixtas, donde las empresas privadas transnacionales tienen el 40% de la propiedad del crudo producido. Ustedes desnacionalizaron, chico. Ustedes privatizaron, chico. No seas tan ignorante, Nicolás.

Nicolás: cállate. No sigas dando la cómica con tu ignorancia.

Das pena ajena, Nicolás.

Este último párrafo es la más completa demostración de ignorancia, mala fe y come-mierdismo en una gusanera mayamera. Empezando porque para uds. Lo que existía era la faja bituminosa, que no era petróleo. Fueron Chavez y Ramirez Carreño quienes convirtieron ese “Betumen” que uds le regalaban a las grandes empresas trasnacionales, en Petróleo del bueno.  Mientras tanto casi que le pagaban a los yanquis para qiue se llevaran ese betumen…    

LA LEY DE LA VIDA Y DE LA MUERTE

La ley de la vida y de la muerte es inexorable y al mismo tiempo, caprichosa, voluble y frívola. No tiene reglamento ni obedece a nada ni a nadie. La figura que la representa y a la que le rinden culto las diferentes culturas y religiones, no tiene forma ni rostro definido. Es la mayoría de los casos es un simple esqueleto de mujer, con una guadaña en las manos. En México existe la “Santa Muerte” o “Santísima Muerte” aunque negada por la iglesia Católica Apostólica y romana es la patrona de los drogadictos, de las prostitutas y de los pequeños rateros. Es aceptada por la Iglesia Católica Apostólica Tradicional Mexicana Estadounidense. 

El miedo, según Emilio Mira y López es uno de “Los Cuatro Gigantes del Alma” y según Eric Fromm en su libro “El Miedo a La libertad” ese inmenso miedo es a la muerte, percibida esta, como la soledad total. Ese miedo ha sido utilizado por las sectas y religiones satánicas o teologales para atraer seguidores y feligreses a cambio de obtener la “vida eterna”. También las ideologías del despotismo y la dominación para adormecer a los pueblos… Esa Ley “tarambana” y antojosa, como mujer preñada, se llevo en un mismo espacio de tiempo tres vidas unidas a la mía. Un nonato al que ni siquiera le dio la oportunidad de ver la luz. Un hombre en plenas facultades con mucho que darle a nuestra madre tierra y a sus hermanos a quienes hace, y seguirá haciendo falta durante mucho tiempo, le aplico sus absurdos e incoherentes mecanismos prematuramente y por el insano gusto de demostrara que es implacable. Al mismo tiempo y en los mismos días de marzo, se llevo, después de varios años de condena, ella y las personas que la quisieron y la acompañaron en esos años, casi totalmente inutilizada postrada en una cama y en una silla de ruedas. Tres muertes paradójicas. Una no llego a vivir, otra murió en su plenitud y la otra “vivió” mucho tiempo después de cumplir lo que podríamos llamar “su ciclo vital”. 

Frente a la “pre muerte” de un niño sentí una gran estupefacción un estupor que me emboto los sentimientos y los pensamientos. No supe cómo explicarme yo mismo ni explicarle a mi hija tamaña “mezquindad divina”. Ante la muerte de Chávez sentí una indignación que se llevo por delante tolerancias, comprensiones y perdones. No le perdono ni le perdonare nunca, a nadie, esa muerte ni y a quienes la celebraron como si fueran sus asesinos. No me gustaría que nos quiten al hombre que conocimos y lo conviertan en un santo que hagan como hicieron con Jesús de Nazaret al que convirtieron y lo cargan para arriba y para abajo en un crucifijo que ya ni siquiera sirve para espantar demonios. 

La muerte de mi madre me dejo una mezcla de tristeza y alegría que todavía no logro aclarar ni asimilar. A pesar de que poco antes de su muerte tuvimos una larga conversación en la que como siempre chocaron sus creencias religiosas con mis convicciones y el tema de la vida y de la muerte estuvo presente a lo largo de toda la conversa. Le increpe a mi madre, que nunca dejo de ser orgullosa y vanidosa, la forma despótica con que algunas veces trataba a sus hijas a quienes tanto amaba. Me respondió como siempre con ese todo de humildad prepotente con que todas las madres dominantes responden a sus hijos. Lo que pasa es que tú todavía no sabes ni vez ni oyes lo mismo que yo. Son facultades de los sentidos que solo la cercanía y el dialogo con la muerte puede desarrollar. Puedo oír más allá de los sonidos y las palabras, puedo ver más allá de las distancias. Puedo sentir el pasado el presente y el futuro en un mismo tiempo y en un mismo espacio. No soy adivina ni mucho menos bruja. Tampoco fui, no soy, ni seré una santa. Moriré, como millones de mujeres en todo el mundo, siendo una madre y así quisiera que me recuerden, con mis defectos y con mis virtudes, pero pueden estar seguros que a todos los quise como quiere una madre. No me vayan a buscar fuera de Uds. mismos. No me encontraran en otra parte distinta al recuerdo que cada uno de Uds., tiene de mí. Muero católica y cristiana como siempre fui y por eso, no me preocupa lo que hay mas allá de la muerte, lo que me preocupa es lo que seguirá viviendo de mí. Me preocupa la vida de Uds. En ocasiones he sentido la grima de algunos ante mi ancianidad y desesperación ante la tardanza de mi inminente muerte, no se preocupen son los sentimientos naturales que Dios ha sembrado en nosotros. 

Le respondí: mama Dios no existe y ella me dijo: pero yo creo que si existe y te exijo respeto para mis creencias. Le dije siempre he respetado el derecho de cada quien a creer en lo que sea. ¿Se acuerda que mi papa era espiritista? ¿Se acuerda del indio Ya guarín? Nosotros no creíamos en nada de eso pero le respetamos sus cuentos y sus anécdotas de “aparecidos” Yo madre, le respeto como siempre su derecho a creer y a pensar y lo que sea; Pero no estoy obligado a respetar las cosas en las que Ud. cree. Así como nunca acepté los milagros de Ya guarín ni los ensalmos, ni las invocaciones espiritistas; tampoco admito la existencia de un creador tan desacertado, fracasado e injusto como el supuesto Dios de las religiones, que ni siquiera sabría administrar la vida y permite que el nido familiar se convierta en una cueva de alacranes y serpientes que terminan, en la mayoría de los casos, inoculándose su propia ponzoña. No hables así hijo Dios sabe lo que hace pero sus designios son inescrutables. Ojala madre la semilla de su amor maternal, pueda más que la ambición por el dinero y apego a las cosas materiales, que esta maldita sociedad, nos ha dejado en nuestra conducta y en nuestros valores éticos y morales. 

Ojala yo pueda conservar en mi el recuerdo y el calor de un abrazo y beso suyo. La imagen de la bella mujer presumida, coqueta y espontanea donde mi padre abrevó, calmo su sed de nueva vitalidad y se unió con la pacha mamá. Ojala la vida me enseñe a trasmitir esos sentimientos a las personas quienes amo estén cerca o lejos de mi. 

Jose Machete