Sobre la producción de alimentos en Venezuela

Las 8.140 panaderías que integran el sector de la panificación representan 40% de la distribución nacional de alimentos, con el segundo lugar en importancia después de la red Mercal, según un estudio realizado este año por Nielsen y la Federación Venezolana de Industriales de la Panificación y Afines (Fevipan), que se presentó la semana pasada en la XXX Convención Anual de Fevipan, en Maracay.

 

Entre los datos de la investigación que adelantó Ramos destaca que de cada 100 litros de leche que se venden en el país, 55 litros los colocan las panaderías; mientras que 40 de cada 100 kilogramos de charcutería se compran en estos locales.

2012.- Durante sus nueve años de operaciones, Mercados de Alimentos (Mercal) ha distribuido 10,65 millones de toneladas de alimentos. La red se inició únicamente con la venta de productos a precios subsidiados, pero en el camino ha incorporado otros rubros en sus anaqueles y ahora ofrece a sus beneficiarios 325 productos. En total Mercal cuenta con 13.788 establecimientos en todo el país. A Mercal la gente va a buscar el producto subsidiado, pero si además consiguen los otros también se lo llevan y a mejor precio, con 33,7% de ahorro respecto al resto del mercado.

 

Para el año que viene, 2013, aumentar los precios y colocarlos como lo hicimos la última vez, dejándolos 40% por debajo de los precios regulados. Actualmente el margen de ahorro de Mercal es de 62,71% y comparado con el mercado especulativo es de 77%.

 

Ahora existe Pdval y Bicentenario, esa carga que tenía Mercal parte ha migrado a esas redes. Mercal atiende más de dos millones de personas diarias que significan 10,8 millones de beneficiarios diarios.

 

Carnes Venezuela. En su primer año distribuimos 2.962 toneladas de alimentos, y tiene 29 puntos de venta. Para este año queremos inaugurar 40 más. La carne que vendemos es 65% nacional, proviene de nuestras unidades de producción donde tenemos 9 millones de animales; el otro 35% es importado. El pollo y el pescado son 100% de producción nacional. En 2012 buscamos seguir creciendo y ganando reconocimiento.

 

Puntualizó que desde 2004 el Gobierno nacional ha recogido frutos de esas estrategias, las cuales han significado que en rubros, como el arroz, se haya cesado las importaciones.

Sobre este particular, Oropeza comentó que en 2003 todo el arroz que se vendió en la red Mercal y en otras redes privadas fue importado, y en 2004 la producción nacional alcanzó para el consumo interno.

En 2005 incluso hablan de excedentes de arroz, toneladas que están guardadas en los silos pertenecientes al Estado y que forman parte de las reservas estratégicas alimentarias de la nación.

Respecto al maíz, dijo que en el año 2004, el país importó aproximadamente 550 millones de kilos, mientras que en 2005 sólo 18% del grano, es decir un aproximado de 142 millones de kilos.

El ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierra, Juan Carlos Loyo, informó este miércoles que para el año 1999,la producción de arroz en Venezuela era de 700 mil toneladas, mientras que en el año 2010 esa cifra ascendió a 1 millón 106 mil toneladas.

Durante un recorrido por las instalaciones de la empresa Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos (PDVAL), en Cotiza (Caracas), donde también se encuentra el presidente Hugo Chávez, el titular de la cartera de Agricultura y Tierra especificó que la referida cifra representa un crecimiento "cerca de 23%".

En ese sentido, el Jefe de Estado tomó como ejemplo el estado Apure, específicamente el Cajón de Arauca, donde se producen 4 mil 500 kilos de de arroz por hectárea, terrenos que anteriormente no eran utilizados para la siembra.

Por último, el titular de la cartera de Agricultura y Tierras le comentó al Jefe de Estado que hasta los momentos, se han registrado 176 mil productores y productoras en la Misión Agro Venezuela.

http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/produccion-arroz-venezuela-llego-a-1-millon-106-mil-toneladas-2010/

 

Datos de las Universidad de Los Andes reflejan que la producción nacional de plátano se concentra en Sur del Lago. A comienzos de 2009 una investigación reveló que 94 por ciento de la fruta tropical se destina al consumo venezolano y sólo seis por ciento se apunta a la exportación. Cifras conocidas hasta 2007 por Fedeagro apuntan que hubo 315 mil toneladas producidas en ese año, informa el diario La Verdad de Maracaibo.
Las producciones se reportan con mayor alcance en los municipios del Zulia. En otro informe de la Universidad del Zulia se indica que Francisco Javier Pulgar, Colón, Catatumbo, Baralt y Sucre destacan por su nivel de cosecha.
Uno de los principales enemigos de los cultivos es la presencia de un hongo: la sigatoka. Este ataca los sembradíos. Tiene efectos negativos en el proceso de fotosíntesis de las plantas. En Venezuela está presente desde los años 90.
Las lluvias que azotaron las zonas agrarias del Sur del Lago, dejaron bajo agua miles de hectáreas afectadas. Sectores advirtieron que necesitarían más inversión para levantar las cosecha antes del primer trimestre de 2011, adelantaron que si no llega ayuda a tiempo habría escasez en los próximos meses.
Meses antes del desastre natural que dejo la inundación. Francisco Hernández, coordinador del Centro de Internacional del Plátano (Ciplat), declaró en marzo a Vive TV, que el programa del instituto tenía la meta de sembrar 40 mil hectáreas, lo que equivalía al "75 por ciento de la demanda interna del país". Resaltó que hubo acompañamiento para fortalecer a los productores de plátano en Sur del Lago.
En noviembre, a propósito de la visita de funcionarios rusos al país, quienes venían a coordinar los acuerdos de intercambio comercial, el Presidente de la República anunció que se exportaría cacao y plátanos a Asia. Un mes antes señaló que se sembrarían 20 mil hectáreas de plátano para Rusia. "En Sabaneta, en Barlovento y en el Sur del Lago, tenemos las tierras para esas siembras y también lo haremos con el café y el cacao; llevar esos productos al Mar Negro es tan lejos o tan cerca como llevarlos a Buenos Aires, son maneras de diversificar nuestra economía", declaró.
Luis Antonio Ruda, alcalde de Francisco Javier Pulgar, dijo a VTV en la misma fecha que es "un plazo a 10 años. Esto es posible porque el Sur del Lago cuenta con una potencialidad de tierras para poder producir este rubro y abastecer al mercado nacional e internacional". Esa jurisdicción produce dos millones de kilos de plátano en 45 mil hectáreas. "Esta actividad aumentará con la producción de otra variedad de banano, en un promedio de 10 mil hectáreas, lo que trae como beneficio elevar la producción nacional".

http://www.lapatilla.com/site/2011/01/03/rusia-tendra-acceso-al-82-de-produccion-de-platanos-del-pais/

Producción de carne en Venezuela creció 50% en los últimos diez años

Venezuela

El incremento en la producción de carne se debió al mayor control tanto de consumo como de producción en Venezuela, explicó Iván Gil, viceministro de Circuitos Agroproductivos.

Caracas. El viceministro de Circuitos Agroproductivos, Iván Gil, dijo que en los últimos diez años de gobierno del presidente Hugo Chávez, la producción de carne aumentó 50% a un ritmo de 4% interanual. Explicó que entre 25% y 30% de las kilocalorías que consumen los venezolanos son importadas y que el restante es de producción nacional.
"Este es el rubro en donde tenemos mayor control tanto de consumo como de producción. Tenemos presencia en los 47 mataderos industriales que existen en el país y a través de las guías de movilización, llevamos estricto control: 60% de la carne que se comen los venezolanos, que son 18 kilos per cápita al año, son de producción nacional", dijo Gil en Venevisión.

< ="text/"> .fb_share_count_wrapper { float:right; width: 54px; position:relative; margin-bottom:3px; } .FBConnectButton_Text { font-size:8px; } .FBConnectButton { width:52px; } 4Muro 3

Aseguró que la política agrícola del Gobierno ha hecho que el campo sea el sector de menor desempleo, pues se ubica en 3%, "gracias a las inversiones". Agregó que en cuatro días de censo agrícola, se ha logrado registrar más de 200.000 productores

http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/la-produccion-de-carne-en-venezuela-crecio-un-50-en-los-ultimos-10-anos

Loyo afirma que producción nacional de carne supera el 70% del consumo13/12/2011 04:49:20 p.m. | Emen.- El ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, informó que el índice de producción nacional de carne en el país se ha incrementado, en los últimos años, entre un 70% a 75%, al tiempo que la importación de este rubro se mantiene entre 30% y 35%.

"Hemos estado creciendo 3,5%, ininterrumpidamente, en el rebaño nacional. Solamente tuvimos un pico en 2002. Eso significa que la carne que consume el venezolano en su mayoría es nacional", explicó Loyo.

Comentó que el Gobierno Nacional enfrentó un problema cuando la cuarta parte de la carne importada cayó por el precio internacional, lo que significó que desde el Estado se asumiera "no solamente el sostenimiento de la producción nacional, sino la compra importada, para asegurar el mantenimiento del estándar del consumo de carne en Venezuela".

"La alimentación en Venezuela requiere unas tasas de crecimiento de nuestra producción nacional superior al 30%, es decir si hasta ahora estamos alcanzando 7% u 8% en producción de leche o carne de manera sostenida, después del pico de 2002, te das cuenta del esfuerzo mayor que tenemos que seguir impulsando; y es allí donde entra la implementación de las grandes misiones", acotó el ministro.

http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/banca/loyo-afirma-que-produccion-nacional-de-carne-super.aspx

 

Consumo de carne en Venezuela se ha incrementado 100% en los últimos 12 años

En los últimos 12 años el consumo de carne por persona se incrementó 100% al pasar de 12 kilos per cápita a 24 kilos, informó el ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo.

Caracas.-
Durante un contacto con VTV, Loyo explicó que este incremento del consumo de productos cárnicos se debe al esfuerzo del Gobierno Nacional para mejorar la calidad del rebaño nacional y aumentar las capacidades de los productores agropecuarios del país.

"Entre un 65% y 70% del beneficio nacional viene del esfuerzo de nuestros productores y de nuestras unidades productivas que, gracias al apoyo del Gobierno Bolivariano, han tenido en los últimos 12 años un crecimiento interanual del 3,14%", destacó el ministro desde la Unidad de Producción Social (UPS) Los Guaches, situada en el municipio Ospino del estado Portuguesa, donde se reunió con productores de la zona.

Explicó que esta UPS tiene la capacidad de engordar las reses entre 450 y 500 kilogramos en tan sólo dos meses, a su vez detalló que los animales pueden engordar entre 1,4 y 1,7 kilos diariamente.

En esa unidad se desarrolla el modelo de ganadería intensiva y semiintensiva en confinamiento, a diferencia de lo que ocurría en el pasado, cuando se practicaba la ganadería extensiva con grandes porciones de terreno ocioso.

El ministro detalló que actualmente en seis hectáreas están confinadas 800 vacas y refirió que esta porción de tierra tiene una potencialidad de 2 mil animales para la producción de carne.Destacó que las 2.300 hectáreas de esta unidad fueron recuperadas del latifundismo y ahora están dedicadas a la producción agrícola y animal.

Loyo señaló que Los Guaches es una muestra de los proyectos que están basados en las líneas estratégicas del plan de desarrollo ganadero. Reiteró que todos los desarrollos tecnológicos que está impulsando el Ejecutivo Nacional están destinados al campesinado venezolano.

Otras Opiniones

Prevén que consumo de carne caerá 46% en 2011
El presidente de la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela (Fedenaga), Manuel Cipriano Heredia, calcula que el consumo per capita de carne se reducirá casi a la mitad (45,7%) al cierre de 2011.

Mientras que en 2010 los venezolanos consumieron casi 569.000 toneladas de carne, la proyección para el cierre de año es de alrededor de 309.300, con base en cifras oficiales del primer cuatrimestre trabajadas por la publicación especializada Gaceta Ganadera.

Ello significa que la disponibilidad per capita del alimento pasará de los 19,5 kilogramos de 2010 a cerca de 10,6 kilos al cierre de año. Heredia calcula que el consumo puede rondar en este momento los 16 kilogramos por persona, casi cuatro kilos menos que el año pasado.

Entre enero y abril, el beneficio bovino total sumó 103.108 toneladas, de las cuales 82.679 toneladas (80%) correspondieron al ganado nacional o endógeno.

Importaciones en picada
La participación nacional subió del 49% que logró en 2010 hasta 80% en los primeros cuatro meses; debido principalmente al menor consumo que generó la disminución que ha habido en las importaciones de ganado en pie y carne en canal, según Heredia.

El ganadero asegura que la producción nacional se ha mantenido en volúmenes similares a 2010; porque el aumento de precio de 29,2% para la cadena cárnica se quedó corto después de tres años congelados y los costos siguen aumentando. Asimismo, recuerda que el rebaño nacional se ha mantenido estancado alrededor de las 12,6 millones de cabezas registradas en el Censo 2007.

Gonzalo Azuaje, presidente de la Asociación de Frigoríficos y Mataderos Industriales (Asofrigo), explica que, luego de la unificación cambiaria a Bs.F. 4,30 por dólar, importar también dejó de ser rentable. El gremio espera que haya un nuevo pronunciamiento oficial acerca de los precios de la carne, que resulte de las mesas técnicas con el sector que realiza actualmente el Gobierno. "En julio se terminaron de ejecutar las licencias otorgadas a un dólar a Bs.F. 2,60″, dijo Azuaje.

El presidente de Fedenaga acotó que "a los importadores empezaron a no darles las cuentas, porque el kilo de carne en canal debían venderlo por lo menos en 23 bolívares, pero el precio regulado quedó en Bs.F. 14,36″.

http://avisa.org.ve/2011/09/consumo-de-carne-en-venezuela-%C2%BFse-ha-incrementado-100-en-los-ultimos-12-anos/

 

Producción de caraotas y frijoles aumentó hasta 423% en 13 años

La producción de diversos rubros de leguminosas (caraotas, frijol, arvejas y quinchoncho), en el país, aumentó hasta en 423% en los últimos 13 años, de acuerdo a cifras suministradas por el Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT).

En tal sentido, la producción de caraotas aumentó en 76%, al pasar de 17.454 toneladas en 1998 a 40.376 toneladas en 2011. Asimismo, la cosecha de frijol aumentó en 253%, al pasar de 13.687 toneladas en 1998, a 48.270 toneladas en 2011.

En el caso de las arvejas, la producción de este rubro pasó de 119 toneladas en 1998, a 622 toneladas, lo que representa un incremento de 423%.

Igualmente, la producción de quinchoncho se elevó en 367%, al pasar de 2.405 toneladas en 1998, a 5.504 toneladas en 2011.

El aumento en la producción es producto del Plan Nacional de Leguminosas, el cual busca promover la producción de granos, con el propósito de estimular el consumo de proteínas de origen vegetal y contribuir con una adecuada nutrición, la cual repercutirá positivamente en la salud de los venezolanos.

Este programa incluye a 12.609 productores inscritos en la Misión AgroVenezuela, quienes cultivarán 50 mil hectáreas de caraotas (blancas, negras, rojas y pinta), 50 mil hectáreas de frijol y seis mil hectáreas de quinchoncho y otras leguminosas.

Datos publicados en la página web del Instituto Nacional de Nutrición (INN), señalan que las leguminosas son fuente de energía indispensable para el trabajo, estudios y deporte. Además aportan vitaminas del complejo B (Tiamina, Riboflavina, Ácido Pantóténico, Niacina, Biottina, Ácido Fólico y Cianocobalamina), calcio, hierro y fibra.

El consumo adecuado de estos alimentos favorece el funcionamiento gastrointestinal y reduce el riesgo de sufrir enfermedades como diabetes, cáncer, colesterol, así como afectaciones en el colon y el corazón, si se consumen entre 10 y 12 kilos por persona al año, refiere una publicación del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT). AVN

http://www.entornointeligente.com/articulo/1210115/Produccion-de-caraotas-y-frijoles-aumento-hasta-423-en-13-anos

El verdadero candidato de la oposicion..

Este tema trata sobre un personaje de la politica nacional que ha sido propulsado a través de un aparato electoral que no dejó registros para su debida auditoría y recurrió al procedimiento medieval de quemar una data, con el pretexto de "la posibilidad de despidos", cuando todo el mundo sabe que la inamovilidad laboral esta vigente y no se puede botar personal injustificadamente de las instituciones del Estado, sean públicas o privadas. 

El tema trata sobre un personaje político y sus secuaces fascistas, del que hay fotografías y videos, que contribuyó a llevar miembros de su propio partido hasta un punto donde la policía metropolitana, dirigida por el alcalde Mayor Alfredo Peña, realizó acciones junto con Ivan Simonovis para acribillar desde el Edificio La Nacional, manifestantes de ambos bandos pro gobierno y opositores, entre las esquinas de La Pedrera y Muñoz en la avenida Baralt, donde la señora Malvina Pesate, miembro Primero Justicia, de lo más alegre, vistiendo una franela del partido de Radonski y portando una banderita de Venezuela, recibió un tiro en esa área, proveniente de un tirador emboscado, que le traspasó la cara y le salió por el cuello, resultando por suerte sólo herida, sin haber sido afectada en ningún órgano vital, excepto el lógico trauma del accidente, y de quien no sabemos en qué condiciones se encontrará psíquica y físicamente y a quien estamos muy lejos de ver sin considerarla como víctima en la lista de los daños colaterales de esos desgraciados días. 

En esa lista de los daños colaterales el señor Radonski tiene su cuota de responsabilidad, porque se probó que los muertos de abril, con nombre y apellido, cédula y parte médico fueron producidos por armamento utilizado por la policía especial (Grupo Fénix y Grupo Báez), por civiles del partido Bandera Roja y por funcionarios de las policías de Baruta, El Hatillo y Chacao, que no debían haber transgredido la normativa entre los municipios. 

De todo eso hay declaraciones, fotografías, videos, análisis. Quienes conocen esos hechos a fondo, su cronología y el desenvolvimiento, actuación y ubicación de todos los actores a lo largo del día once de abril del 2002, rechazan a Radonski en el escenario político, mientras otros lo apoyan por verlo como un buen mastín al servicio de la burguesía. 

"Todo sea por salir del señor ése, no importa lo que sea." 

Esta frase, que constituye un lugar común entre la gente de la derecha, es permanente. Cualquier individualidad, grupo, aparato o cosa. Lo que sea con tal de salir del Mico-mandante. 

Todos estos elementos de juicio y análisis son los que implica la figura política de Enrique Capriles. 

Además de ello, como candidato con una tendencia política, como funcionario, tiene que darle la cara a la sanción pública, si hay evidencias y pruebas concretas a la vista y en los tribunales. 

Para hablar de política cualquiera puede formular opiniones personales. Cualquier conversación se puede disolver en un instante, descalificando al oponente de múltiples maneras que en el juego y entrecruzamiento de los discursos dejan al descubierto la capacidad o incapacidad de los interlocutores y revelan su tendencia. 

La derecha nunca creyó necesitar científicos sociales sino ideólogos practicantes de un filosofar a base de sofismas para amortiguar las contradicciones en la conflictividad que a todos los niveles se produce en la lucha de clase, entre el proletariado y los banqueros, los financistas y empresarios mercantiles. 

Esos ideólogos justifican a diario las contradicciones del modo de producción y del sistema de vida político-económico, utilizando los aparatos ideológicos del Estado: los departamentos de relaciones públicas y publicidad, los medios de difusión masiva, las aulas de clase en la primaria, la secundaria, el tercer nivel universitario y el cuarto nivel de los magisters y doctores; estos últimos como expertos en cuestiones filosóficas que las disciplinas actuales del conocimiento requieren para poder indagar y tener método, para elaborar hipótesis y producir tesis en la producción y reproducción de las ideas y formulaciones requeridas por el modo de producción, según el nivel de desarrollo industrial en cualquier país. 

Los venezolanos, como en toda nación, suramericana donde pudieran llamarse bolivianos, argentinos, ecuatorianos, etc., como pueblo en el campo internacional, tenemos que vigilar nuestra soberanía territorial, resguardar nuestra autonomía. Los venezolanos venimos de un siglo de dictaduras, en la medida en que nuestras potencialidades obviamente se desarrollaban -y desarrollan- a través de nuestros mejores pensadores en todos los estratos sociales. 

Pero esos estratos se mantenían desfigurados e inarmónicos en una sociedad no productiva, donde el Estado ha sido el gran empleador, donde la educación se redujo a un programa controlado por ideólogos y el factor eclesiástico, que también forma parte apologética en los manejos del poder. 

La complejidad de la vida político-económica conlleva la velocidad del desarrollo tecnológico, que está a cargo de profesores y estudiantes en el nivel de la investigación, los problemas y hallazgos que la evolución de la ciencia, ineludible e indetenible, plantea desde los tiempos de Sócrates, Platón y Aristóteles, quienes son, entre otros pensadores perfectamente estudiables, los pilares del pensamiento concreto de la realidad donde todo misterio tiene su respuesta verazmente objetiva y existencial. 

Simplemente observando estas anotaciones, estableciendo criíticas entre muchísimas otras que hoy se encuentran en la globalidad interdisciplinaria del conocimiento de punta y todo lo que implica a lo largo de los alcances con los espectrógrafos aplicados a la antropología física y social, desde hace unos 55 mil años los humanos comenzaron a controlar el fuego y a balbucear palabras para entenderse. 

Hoy, el conocimiento organizado en la ciencia natural, la ciencia formal, la ciencia social y la ciencia aplicada es lo que permite que sus múltiples disciplinas ayuden a la coherencia de las ideas, de los planes y la realización de proyectos. Esa organización actual es la que permite el uso de las bibliografías y el ordenamiento de toda la data producida en los centros de estudio y análisis alrededor del mundo que siempre se han mantenido en relación, incluso por encima de las cuestiones del subdesarrollo y las confrontaciones político-ideológicas, y en función de ello eso se inventó Internet, mucho antes de que Tim Berners Lee hallara la conexión para hacerla masiva, gracias a la tecnología de punta que en esos momentos proveía Steve Jobs, lo cual es plenamente demostrable. 

Hoy el uso habitual de la Red Mundial de la Información es un hecho en el que todos podemos intercambiar, desde caprichos y sin sentidos hasta los más agudos conflictos sociales, dependiendo, no de la forma "grosera" (que no sólo se expresa aparentemente con palabras "vulgares"). Se utiliza también la sutileza grosera para descalificar personas y grupos; sutileza en la que utiliza palabras entre frases meramente adjetivas que dejan mucho que desear, por no ir a lo específico del tema tratado que debe ser el eje a debatir, como lo es el tema de la insuficiencia intelectual, que ha hecho que las tres generaciones previas de venezolanos sucumbieran a los intereses del imperialismo europeo y estadounidense, del Fondo Monetario Internacional y de las transnacionales. 

Tres generaciones de incapacitados mentales que sucumbieron, por no poder administrar los bienes de los venezolanos. Hace poco se reintegraron los últimos lingotes de oro de nuestras reservas que fueron sacados al exterior. 

Todavía hay gente que de manera superflua voltea hacia el escritor Arturo Uslar Pietri, que nunca pasó de hablar de meros valores humanos sin asidero concreto, como buen "humanista ideólogo", cuya frase más famosa fue "Sembrar el petróleo". Uslar pietri, estatua de la sabiduría cuarto-republicana dijo esa frase resonante: "Hay que sembrar el petróleo". Y hubo una especie de apoteosis -semejante a la reinvención de la palabra 'millardo' por parte de Caldera-, mientras el fundador de la OPEP describía la realidad, en el libro Hundiéndonos en el Excremento del Diablo, que acá en casa, podemos llamarlo: "Lléndonos por el Sumidero de mie*** de la Civilización Occidental". 

El más notable de los "notables" de la generación boba dijo esa inmensa frase: "Hay que sembrar el petróleo". Mientras el que fundador de la OPEP hablaba de que no podíamos administrarlo y luego un profesor de Economía, considerado socialista -fundador del partido Movimiento al Socialismo (MAS), como último ministro de finanzas de la Cuarta República, no pudo mas que dejar hundir nuestra riqueza petrolera hasta los 8 dólares el barril, demostrando que esa "intelectualidad" cuarto-republicana, por más notables que tuviera, por más científicos que tuviera, por más académicos que tuviera, por más religiosidad que tuviera, no se manejaba con el conocimiento emancipador, ni teórico ni técnico. 

Sembrar el petróleo. Si. 

¿Pero cómo? 

Hoy lo tenemos a un precio de 107 dólares y Venezuela, PDVSA, sigue en el control de la OPEP. 

¿Cuántos años han pasado desde que la tercera generación del siglo 20 viene en su proceso de decadencia y desincorporación? 

¿Cuál ha sido el costo humano, político y social, que implicó ponerle el culo a los intereses y poderes extranjeros? 

Hay una respuesta rápida, para descalificar. "Somos ciudadanos del mundo. ¿qué importa que otros que saben más impongan su sabiduría, si saben más.? 

Y hay todavía más hondo un sentimiento vehemente, una ansiedad en muchos ideólogos politólogos e internacionalistas: "Ya es hora de que Estados Unidos termine de tomar el mando aquí y tengamos un gobernador estadounidense en Miraflores, igual que en Puerto Rico". 

¿Que nos cabe exigir una vez que comprendemos lo que la vida urbana y del campo de los venezolanos requiere para nuestra emancipación, ante deseos como esos de ciudadanos apátridas tan mundanos? 

¿De cuál mundo? si de la llamada "Civilización Occidental" está en crisis desde que pretendió suicidarse en la Segunda Guerra Mundial y fue a parar al hospital del Plan Marshall, para terminar endeudada, sin dejar cicatrizar las heridas causadas por su "horror al comunismo", porque, fuese lo que fuera, cualquier perro guardián llamado Mussolini, Hitler, Franco, Gómez, Pérez Jiménez sería mejor, con tal de salir de "esos comunistas de mie***.". 

¿De cuál mundo? si cualquier ciudadano, ya sea notable, escritor, artista, intelectual, investigador, que no se pliegue al control ideológico, será asesinado o deportado, luego de descalificarlo y arruinarle la vida; o simplemente se le considerará ciudadano de tercera, como a cualquier español que no verbalice bien la lengua extranjera o pretenda quitarle el puesto en el escalafón, por ejemplo, a cualquier alemán, francés o estadounidenses, y más en estos tiempos en países venido a menos, donde hoy hacen gala de un superávit de despidos masivos, reducciones de salarios, eliminación de pensiones. 

Mientras el desempleo aumenta y a la gente que creyó en el "American Dream" la tiran a la calle y ya no le fían en el automercado ni en la ferretería, ni les alcanza para comprarse un vehículo de tercera mano y muchos no tienen donde vivir, al mundo asiático lo pretende seguir degradando "la gloriosa civilización que nos protegía del fantasma que recorre al mundo", desde la declaración del Manifiesto Comunista, que llamó a los proletarios a tomar conciencia, de sí para si y a unirse como la clase trabajadora revolucionaria que se cala las verdes y las maduras, para ganar salarios de hambre en el mundo capitalista. 

Visto desde esta manera, -que es una manera digna, imparcial y justa- frente a los hechos, ante la guerra que a diario se vive, hay que darse cuenta de que, a lo largo del siglo 20 a los venezolanos, tanto en las noticias controladas, como en el ejercicio autoritario académico, como por la función de la Iglesia Católica -mientras negociaba el poder con Mussolini a cambio de los terrenos para instalar el Estado paralelo Vaticano, con todos sus bancos y sus finanzas- a los venezolanos todo se nos velaba,. 

Y no sólo a los venezolanos. incluso a toda Europa y América. La prueba fehaciente la tenemos en las crisis de Francia y su imitadora España. Hoy vemos con cierta pena ajena lo que ocurre en la "Madre Patria" a su pueblo que va indignándose y lo poco que le falta al anarquismo para bajar la corona de su pedestal, poner al obispado en su sitio y quitarle tanto polvo añejado a sus tradiciones. Hoy comenzamos a preguntarnos e incluso a preocuparnos ante este fenómeno que estamos viviendo, entre Venezuela y 32 países más de la región, uniéndonos a la vanguardia, de lo que los ideólogos tanto maquillaron retardando la socialización en los países europeos. 

Ante el mundo global del conocimiento actual y su dinámica en la Red Mundial de la Información, donde todo es posible averiguarlo, como forista de izquierda y conocedor del paradigma de la ciencia social te reto, Acatad, en este foro de la Revolución Bolivariana. A tí, a los sifrinos skuakas infiltrados y demás nicks parasitarios al servicio de los conspiradores contrarrevolucionarios. 

Los reto a que destilen toda su paja diaria ¿entiendes? su paja, como pajúos y pajúas mentales, como creyones y creyonas habla-paja al servicio de la ideología veladora. Ojo, no como respetables masturbantes, si es que acaso disfrutan de la vida normal, puesto que los curas de tu civilizada cultura hipócrita la mantienen prohibida, con todo y los pedófilos que abundan por ahí. 

Te reto pajarillo, por los compas , por los compas de la izquierda leal, llámense anarquistas, leninistas, trotskistas, guevaristas, socialistas, comunistas; por todo ese "perraje-chusma" al cual pertenezco de manera virtual y de manera bien real, rodilla en tierra. Te reto a tí, pedazo de pajúo, de habla-paja, de calumniador, a que con todo y tus sutilezas, tus desviaciones y jodederas, con tus descalificaciones, nos hables de los libros que has leído sobre teorías, sobre cultura y los planes de la derecha y veremos que eres igualito al fascista momentáneo de la burguesía. Momentáneo, porque están forzados a cambiarlo. 

Es que llegó la época y el momento en que ustedes, sea lo que sea y a como de lugar, hasta pretenden degradar la propia imagen institucional de la Presidencia de la República -independientemente de nuestro Comandante, que a estas alturas no lo rebaja nada ni nadie- poniendo a competir a un aparente maricón, a un mequetrefe evidentemente inculto, cuando ya tuvimos bastante con Gómez, Pérez Jiménez, Betancourt, Caldera, Leoni, Carlos Andrés, Toronto y el borracho de Lusinchi. Somos expertos en gobiernos de mie***. 

Por eso entramos en Revolución. Pero no lo puedes asimilar, no por embrutecido, sino porque te blindaron, a tí y el resto de la generación boba. Blindado e e impermeable. Te lobotomizaron, para que no pudieras cambiar, desde que te pusieron el sello indeleble sacramental, para ser un perfecto modoso de las Hijas de María, que sólo pretende rebajar, degradar, descalificar de manera fascistoide, de manera prejuiciada. 

Como puedes observarlo con toda la crudeza aquí no hay grosería que valga, suficiente para execrar a quienes quisieron hundirnos en el Excremento del Diablo, y a quienes dejaron hundidos en la mie*** a los hijos de la tercera generación, en su declinación a comienzos del siglo 21. 

Y como es obvio perfectamente puedo desaparecer ya del escenario, como podrías desaparecer tú o cualquiera, puesto no somos sólo tu y yo, y ni mucho menos representantes de nada ni de nadie en particular, sino políticamente el resto de los foristas, los visitantes o los que escriben, que también tienen su cuota de responsabilidad al guardar silencio. Al guardar silencio todo forista que lea esto, automáticamente asume una postura y se vuelve cómplice, al guardar silencio, los skuakas que tanto hacen conserjería y forman su comité de censores fascistas que amedrentan, como tú, a los revolucionarios obligados a dialogar estudiar y debatir ustedes los sabotean, aún cuando afuera la revolución no la detenga ya nada; y no obstante debemos acelerarla, ya que la mentalidad generalizada debemos despejarla y la historia verídica tenemos que dominarla, haciendo ciencia de frente ante los pajúos, habla-paja. Incluso la joda las ironías hay que impregnarla de revolución o son simple joda pajúa, contrarrevolucionaria. 

Pero no importa si estás impermeabilizado, otros pasarán por aquí y no importa si guardan silencio -cada quien con su conciencia. Pero tus simplezas hay que desarmarlas, las tuyas y las del resto al resto de la conserjería pequeño-burguesa que apoya hoy a Raronski. Pudiera ser que no respondas o que mutiles todo este escrito, como te de la gana a tí y al resto de los que aquí hacen vida parasitaria. Puedes proceder a descalificar con tu actitud de conserje digno. Por supuesto, que todo debe ser muy digno a la hora de hablar de las cochinadas de los puercos que piden permiso a los marranos, para hablar de los cerdos y sus lechones, guarros y gorrines. 

¿Ves? todo dicho de manera pulcra con palabras "no-groseras" al hablar de ignorantes caletreros y copiones de mie*** sin moral ni ética, que vienen a imponer correcciones y a calificar, a censurar como mastines guardianes del sionismo, del fascismo y del nazismo, sólo a través de meras formalidades, pero nunca por los contenidos de fondo que establecen la diferencia entre la vida en libertad y poder decir las cosas como son y como sea, desde la guerrilla del conocimiento ante los blindados impermeables que solo pasa, miran de reojo y pasan, miran de arriba abajo y pasan. Y pasan. La revolución les pasa por encima y la revolución somos nosotros mismos. y tu. Tu si puedes, pero no puedes en tu contradicción existencial. Solo queda decirles muy respetuosamente a los skuakas fascistas: Ustedes si que están bien jodidos, compatriotas, este año de elecciones hasta el dosmil-siempre. 

Carola Chavez escribe a la Izquierda

LETRA SUELTA/ Líbranos, Señor 
CAROLA CHÁVEZ 
carolachavez.wordpress.com 

Ahhh! Los impolutos intelectuales de izquierda: Semideidades, siempre presentes, siempre de más, forjadas a librazos traducidos, que se dedican, básicamente, a señalar la incapacidad de nuestros pueblos para conducir sus destinos. 

Los vemos en todas las sopas, con sus miradas reprobatorias, enumerando lo que nos falta y nunca lo que nos sobra. Los tenemos nacionales e importados, toditos llenos de respuestas a preguntas que nadie les hizo. 

Científicos, pretenden renombrarnos, clasificarnos en esquemas donde nunca cabemos los chavistas porque no hay nada escrito sobre el chavismo y, según ellos, ya todo está escrito. 

Resulta que para hacer lo que hacemos, hay que llamarse revolucionarios y, para serlo, hay que tener formación ideológica y ellos –mira tú qué conveniente– están aquí para formarnos; para explicarnos la realidad que nos patea cada día y decirnos por qué nos patea, ignorando que nadie sabe más de patadas que el culo que las recibe. 

Para ellos, los pueblos tenemos una incapacidad crónica que nos hace descarrilar en desordenados movimientos populares, reprobando siempre el duro test del socialismo científico. En el caso del chavismo, entre otras cosas, les sobra el amor que sentimos por mi Presi. El amor no se puede medir con el rigor de la exactitud, por lo tanto no es científico, por lo tanto no debe ser, por lo tanto… ¿Dejamos de amarlo? 

La formación ideológica nos permitiría entender que el amor no es amor sino fervor místico religioso, que, estamos equivocados, que no sentimos lo que sentimos y que lo que sentimos no es bueno para la revolución… Dejar de amarlo, pues. 

“Te explico, pero espera que pase agachado el 11 y 12 de abril mientras ustedes, chavistas, salen a la calle sin manual de instrucciones a salvar su revolución. Espera yo que pase el sabotaje petrolero en algún lugar seguro donde no falte nada, porque no sólo de ideas vive el hombre, mientras ustedes, chavistas, resisten todo tipo de carencias con tal de vencer. Espera, que vamos a firmar un manifiesto, o ir a un foro de intelectuales a denunciar a gobernantes personalistas y populistas –pecados capitales que no tienen perdón de Marx–, en nombre de pueblos que no entendemos cómo no entienden que su salida queda a la izquierda y está escrita en alemán. Que las bombas de la OTAN matan, sí, pero sirven de abono para las semillas de la revolución. Porque los pueblos están al servicio de las ideas y no lo contrario. No olviden, Chavistas necios, que siempre estará la OTAN, y siempre nuestros manifiestos, así que cuidadito, pues”. 

Por ahora, mientras haya luces y cámaras y catering, ahí estarán nuestros impolutos intelectuales de izquierda enseñándonos a hacer la revolución. 

¡Líbranos Señor de los intelectuales de izquierda, que de los de derecha me libro yo! 

Todavía a los revolucionarios nos queda una batalla estratégica por resolver que es conquistar una hegemonía cultural revolucionaria, donde la cultura del mundo del trabajo se imponga sobre la cultura individualista del mundo del capital

DE PERFIL

-Amílcar Jesús Figueroa Salazar nació en julio de 1954. Es licenciado en Historia, egresado de la Universidad Central de Venezuela en 1985, con una especialización en Historia Militar de Venezuela, cursada en 2010 en la Academia

Militar.

- Su militancia política comenzó a finales de los años 60 del siglo pasado en la Juventud Comunista de Venezuela, de la que se separó para irse al Partido Revolucionario Venezolano (PRV) en los 70.

- Fue miembro del Movimiento V República desde su fundación hasta su disolución, en el cual ofició como miembro de la comisión de Relaciones Internacionales del Comité Táctico Regional Caracas.

Una vez creado el Partido Socialista Unido de Venezuela fue honrado con la membrecía de la Dirección Regional en Caracas, entre los años 2009 y 2010.

- Es el vocero del Movimiento Continental Bolivariano (MCB), capítulo Venezuela. Fue diputado en el Parlamento Latinoamericano (Parlatino) en el quinquenio 2006-2011. Ofició como director general de la Alcaldía de Caracas, desde 2003 hasta 2006. Ha escrito “La revolución bolivariana: nuevos desafíos de una creación heroica” y “Reforma o Revolución en América Latina: el caso venezolano

E N T R E V I STA > Amílcar Figueroa defiende los esfuerzos del Estado venezolano a favor de la paz en Colombia

“Son los contravalores burgueses

los que engendran la delincuencia”

Al admitir la existencia del problema de la inseguridad en Venezuela y atribuirlo al predominio de la mentalidad capitalista, el ex diputado del Parlamento Latinoamericano reconoce también que la “batalla estratégica” por la conquista de la hegemonía cultural revolucionaria es todavía un tarea pendiente /

Ostenta sobre su mesa de trabajo -en el laberíntico pisode oficinas del deteriorado Parque Central- una fila de 11  “c o n ch a s ” de bala, es decir, cascarones de proyectiles ya disparados.

“Una vez a la semana me entreno para conservar la puntería”, explica, risueño, el ex diputado del Parlamento Andino, Amílcar Figueroa, a quién un juez de Bogotá dictó orden de captura en 2009 bajo los cargos de “concierto para delinquir con fines de secuestro, financiación de terrorismo y entrenamiento de grupos ilegales, al apoyar supuestamente a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ( Fa rc ) ”.

Figueroa, quien dirige hoy aquí en Venezuela la editorial Trinchera -dedicada a la edición de libros de izquierda -, no rehúye la acusación. De hecho, publicó un folleto titulado “Enfrentar al Estado Imperial es un deber patriótico y revolucionario”, en respuesta al Departamento del Tesoro de los

Estados Unidos, que lo incluyó en su lista negra por su cooperación con las Farc, basándose en los escritos hallados enla computadora del fallecido

Raúl Reyes.

“¿Las Farc terroristas?  

 No,no lo son”,

dice de entrada.

-Usted es un conocedor a profundidad de temas latinoamericanos. El ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe ha denunciado, escandalizado,

por Twitter, que “Colombia trata de negociar con los terroristas de las Farc a través de la dictadura de Venezuela”. ¿Qué tan verídica es esa afirmación?

-Esa afirmación tal vez no sea sólo de Álvaro Uribe, que es el vocero más radical de una clase guerrerista como es la burguesía colombiana y, a la vez, vocero del imperialismo cada vez más violento y agresivo de la industria militar norteamericana.

Él es uno de los que piensan que el conflicto social y armado que ha vivido Colombia, por lo menos de seis décadas, es posible resolverlo con el exterminio o la rendición de la insurgencia.

-Es claro que la guerrilla colombiana no tiene propósitos de rendirse. Pero su  exterminio avanza implacablemente .

-Eso creen Álvaro Uribe y las corporaciones mediáticas, tanto de la burguesía colombiana como del Estado imperial norteamericano.

Pero la verdad verdadera es que, luego de los esfuerzos del Plan Colombia, de una inversión gigantesca de dólares hecha por los estadounidenses y de la presencia allá de fuerzas especiales norteamericanas, británicas e israelíes, la insurgencia sigue combatiendo y el movimiento social colombiano -perseguido y criminalizado por esa burguesía guerrerista-, lejos de ser liquidado, se ha reactivado.

-_{Pero esa reactivación no es evidente. Lo que sí es evidente es el progresivo descabezamiento de los mandos guerrilleros colombianos.}

_{¿Usted no estará creyendo en una ficción?}

-No soy creyente. Yo analizo. Soy de los que pueden decir a viva voz que tengo formación política y filosófica marxista- leninista.

-A propósito, ¿quiere decir que en el Psuv hay muy pocos como usted?

-El Psuv, como partido de masas, es un partido amplio.

-Y los marxistas-leninistas, la minoría allí.

–Efectivamente. Podría admitir eso.

-¿Lo resiente?

-No. Nuestro pueblo, durante el proceso bolivariano, ha crecido cultural y políticamente. Si uno compara el porcentaje de personas que suscribía el socialismo en Venezuela durante las décadas del 60, 70 y 80, con el porcentaje que lo suscribe hoy en día, indudablemente se ha dado un salto político gigantesco.

-¿Le incomoda que haya sido Hugo Chávez, y no los marxistas-leninistas, el que haya impulsado ese increíble cambio político e ideológico?

-Para nada. Chávez es producto de las luchas del pueblo.

Lo que sucede hoy en el siglo XXI venezolano es parte de un acumulado histórico en el cual la izquierda marxista de otras épocas fue el soporte y eso lo debemos reivindicar.

-Volvamos al tema inicial.¿Le parece mal que el gobierno

de Santos negocie con las Farc a través del gobierno de Chávez?

-La élite guerrerista en Colombia no ha dejado espacio para la lucha política legal. El mejor ejemplo de esto fue el exterminio físico de los dirigentes de la Unión Patriótica en la década de los 80 y 90. Uribe ni siquiera reconoció la existencia del conflicto social y armado, aunque el que revise las cifras de muertos y heridos de 2010 verá que son superiores a Irán y Afganistán juntos. Él optó por la estrategia de golpes puntuales a la máxima dirección de la insurgencia.

-En lo que tuvo un éxitosupremo.

-Sin embargo, la insurgencia ha demostrado que tiene una dirección colectiva. Cae un mando e inmediatamente es suplantado por otro sin mayor trauma y han seguido resistiendo.

Es probable, entonces, que sectores de la política colombiana hayan entendido que la mejor vía para buscar el fin del conflicto armado es una salida política negociada, cuestión que en el pasado, cuando se les sugería, lo calificaban como terrorista. Los más amplios sectores de la sociedad colombiana quieren la paz. Por eso no pueden ser censurados ni los esfuerzos que haga el Estado venezolano ni cualquier otro Estado o individualidades por pronunciarse a favor de la paz, y si es posible servir de mediadores en ese conflicto.

-Usted formó parte del Parlatino. La Asamblea Nacional tomó la decisión de investigar las finanzas de las Organizaciones No Gubernamentales.

La oposición reaccionó con prontitud y con furia. Afirmó que ni la Constitución, ni las leyes del marco jurídico vigente, ni el

Reglamento Interior y de Debates de la AN le dan a la comisión de Contraloría la competencia para investigar las finanzas de asociaciones privadas, como lo propuso el diputado Pedro Carreño.

-Ese es un tema sensible para la oposición, porque para nadie es un secreto que ella es financiada desde los Estados Unidos y Europa, en una postura abiertamente injerencista de lo que podríamos denominar “el sistema del capital” en la política interna de nuestro p a í s.

-¿Qué es eso del “sistema del capital”?

-El imperialismo que estamos viendo hoy es diferente al de los siglos XIX y XX. En la medida que se fue operando la transnacionalización del capital y la globalización y concentración de la producción, las finanzas y el poder, se conformó una especie de Estado supranacional que defiende, en cualquier parte de la tierra, los intereses del capital. Eso es lo que resume el término “sis - tema del capital”. Ese Estado supranacional, por supuesto, tiene un hegemón: los Estados Unidos, que impone su voluntad sobre la propia legalidad inter nacional.

-¿El imperialismo de hoy es cada vez más salvaje y arbitrario?

-Ciertamente, y ve como única posibilidad de superar las recurrentes crisis capitalistas, caracterizadas por algunos teóricos como crisis de decadencia del sistema, con la instauración de una dictadura fascista a escala planetaria, cuya fórmula en lo económico es más neoliberalismo, expansión militar y fomento de nuevas guerras en lo político y militar y hegemonía de una mediática apabullante que tiene en los valores del modo de vida americano, el paradigma a ofrecer, obviamente impensable porque el planeta no aguanta el consumo energético de la civilización burguesa

-Detrás de la intención de investigar las finanzas de las ONG, la oposición ve, con toda lógica, una medida hostil contra las organizaciones de la sociedad civil que le hacen contraloría social al gobierno.

-Usted también fue director general de la Alcaldía de Caracas, ciudad donde acaba de producirse otra crisis -también recurrente- en una de las cárceles, La Planta. Leopoldo López ha declarado que “Iris Varela ha demostrado

una escandalosa ignorancia como gestora de políticas públicas”.

-El problema de la violencia no es un problema restringido a Caracas o a Venezuela. Si Leopoldo López se preocupara en estudiar las estadísticas internacionales, constataría que su país modelo, EE UU, tiene el índice de mayor cantidad de ciudadanos con procesos judiciales abiertos respecto al número de pobladores.

-Puede ser cierto, pero allá les abren procesos judiciales

a quienes han delinquido porque la impunidad es mínima. Aquí, en cambio, no se abren porque la impunidad es máxima.

(Silencio)

-No podemos ignorar que tenemos problemas de inseguridad y delincuencia. Son los contravalores de la sociedad burguesa los que engendran la delincuencia. Todavía a los revolucionarios nos queda una batalla estratégica por resolver que es conquistar una hegemonía cultural revolucionaria, donde la cultura del mundo del trabajo se imponga sobre la cultura individualista del mundo del capital

EN PEDESTALES

Amílcar Figueroa podría calificar perfectamente para inscribirse en la co rriente “or todoxa” del izquierdismo chavista.

Cuando se le pregunta si confirma un apoyo explícito a las Farc, responde

Diplomáticamente: “Los revolucionarios somos amantes de la paz”.

“Seguramente , agrega, sabedor de la insuficiencia de su respuesta, “en el caso de que los imperialistas decidiesen una ocupación y saqueo de Venezuela como lo hicieron con Libia, a su pueblo y a sus vanguardias políticas no les quedará otra opción que enfrentarlos con las armas. Y en el caso concreto de algún otro país, como Colombia, donde no hay condiciones para la lucha política revolucionaria, no es condenable el derecho universal de los pueblos a la rebelión arm a d a”.

Zanjado el tema de su apoyo -ahora más que explícito-a las Farc, el ex diputado no ve ningún motivo de escándalo en la instalación de una estatua

LA HUMILDAD Y LA REVOLUCION

Poco tiempo después de la derrota del Sandinismo en Nicaragua, vino el comandante Tomás Borge a Caracas y dictó una charla en la Universidad Central de Venezuela. Al terminar la conferencia, de manera informal, un grupo de jóvenes improvisó una tertulia con Borge. El Wikingo, así se llama quien para la época era un aventajado estudiante de Geología, hoy curtido revolucionario

Forjado en mil batallas y abundantes derrotas, le preguntó: “Comandante, ¿porqué el Sandinismo fue derrotado? Y el Comandante-poeta respondió relancino: “Porque perdimos la humildad”. Más que una frase fue un flechazo al alma. Sólo un poeta podía resumir todo un proceso en un verso, en un epitafio.

La pérdida de la humildad arrastra dos vicios: la ostentación y la soberbia.

Estos pecados hacen mucho daño a una Revolución. La ostentación trae el mal ejemplo, la desconfianza, el derroche: los carros, las prendas, las ropas caras, el reloj, casas suntuosas, son malas compañeras para la Revolución. La soberbia vuelve ciegos y sordos a los dirigentes a cualquier nivel, no atienden a la masa, de ella se separan. Pero lo peor es que nubla la mente, impide el entendimiento, desprecia el estudio, cultiva la vanidad, se cree sabio, simula sapiencia, da todo por sabido, confía en ese raro invento que llaman “los saberes”, éstos se transmiten por ósmosis, sin esfuerzo.

La soberbia impide la discusión. ¿Si todo se sabe, para qué discutir? La discrepancia necesaria para el debate se califica de desobediencia, los argumentos contrarios se descalifican. Las advertencias de la necesidad de corregir el rumbo, son atrevimientos de “loquitos” ¿Cómo se va a equivocar quien todo lo sabe? Las alertas de las amenazas del imperio son desestimadas, las encuestas todo lo cubren.

Razón tenía el Poeta-comandante, la pérdida de la humildad es letal para una Revolución.

Sería un buen ejercicio explorar las causas de la pérdida de algunas Revoluciones, sin duda la enseñanza será importante.

La Revolución Soviética, en el pensamiento del Che, se derrumbó por usar las armas melladas del capitalismo para construir el Socialismo. La Nueva Política Económica que implementó Lenin como forma de resistencia a una situación, fue instaurada como una estrategia. Allá los dirigentes perdieron la humildad.

Domingo Alberto Rangel criticaba a un alto dirigente soviético que coleccionaba autos de carrera.

Los chinos, en contra de la opinión de Mao, quien ensayó la Revolución Cultural para impedir el deslizamiento hacia el capitalismo, cayeron seducidos por los oropeles y hoy exhiben con “orgullo metálico” sus millones de acaudalados capitalistas, y esconden con vergüenza a los cientos de millones de explotados esclavos.

Es así, la historia del mundo lo muestra, la humildad es un buen antídoto contra la restauración, y su pérdida es un indicativo de que los asuntos de una Revolución van mal. Concluimos recordándonos el viejo consejo: “Cuando veas la humildad de tu vecino arder, pon la tuya en remojo.”

¡Chávez es Garantía!

La pérdida de la humildad arrastra dos vicios: la ostentación y la soberbia.

¡Venceremos!

OPERACIONES PSICOLOGÍCAS PARTE 3

OPERACIONES PSICOLÓGICAS PARTE 2