Sidor investigaba a Luis Velásquez desde el 2008
– 10 JULIO, 2011PUBLICADO EN: EL CASO DE LAS CABILLAS
Todo un entramado de relaciones y conexiones, habría hecho el joven antes de ingresar a la empresa por segunda vez
Equipo de Investigación
Diario El Venezolano
Luis Velásquez hizo una serie de arquitecturas financieras que no sólo lo beneficiaron a él, pero sabiendo cómo es la justicia en Venezuela, a lo mejor nunca se llegue hasta el último o ¿primero?
Desde julio del 2008 se investigaba a Luis Salvador Velásquez Rosas. Un informe de auditoría calificado como Confidencial y con la categoría de Fraudes, de por lo menos 100 páginas donde se recogió desde los cargos ocupados por Velásquez en el sector privado, compra y venta de empresas, socios y hasta su matrimonio, se tenía en Sidor y seguramente en el Psuv y en el Mibam.
Este joven es hijo de un profesor que fuera director de un importante liceo de San Félix. Su mamá, es hermana del ex gobernador de Anzoátegui y fundador del PPT, Alexis Rosas. Siempre vivió entre Guayana y El Tigre.
Este informe confidencial, que ya no lo es tanto puesto que hasta el perro, tiene una copia del mismo, señala que Luis salvador Velásquez Rosas, fue un empleado de la empresa Dierca, empresa que tiene oficinas en la calle Guarapiche, centro comercial Roraima, Unare y que fabrica, vende y distribuye productos de acero.
Luego de eso, ingresa a Sidor en la época de Ternium como analista junior en el departamento de Logística y Transporte Terrestre por un año y dos meses, cuando renuncia para estudiar un postgrado. En esa ocasión la liquidación fue de 2093 millones de bolívares fuertes. Fue contratado por los argentinos entre octubre/02 y enero/04.
Por cierto, el joven dijo que cuando culminara el postgrado, estaba nuevamente a la orden. Estos estudios de quinto nivel los culminaría en diciembre del 2004.
En este punto es necesario detenerse. El joven Luis Velásquez hizo el postgrado en España en el 2004.
En esa fecha, el Jefe del Estado visitó por tres días Madrid y allí fue recibido por el gobierno español y por seguidores venezolanos.
Los cuerpos de seguridad del Estado se movilizaron tarde, pero lo hicieron
Según relata el diario El Mundo, “Chávez ha aterrizado en el aeropuerto de Barajas a las 14.25, donde fue recibido en el Pabellón de Estado del aeropuerto madrileño por el ministro de Asuntos Exterior, Miguel Ángel Moratinos y, tras escuchar los himnos de los dos países, pasó revista a las tropas, que le rindieron honores. Posteriormente, se trasladó a la estación de Atocha acompañado de Miguel Ángel Moratinos, para rendir un homenaje a las víctimas de los atentados del 11-M. En las proximidades del Espacio de las Palabras, lugar donde los ciudadanos pueden expresar su solidaridad con las víctimas del 11-M, esperaban alrededor de 200 personas. Los allí congregados portaban pancartas de apoyo a Chávez y corearon consignas en solidaridad con el presidente venezolano, como “Chávez, amigo, el pueblo está contigo” o “Uh, ah, Chávez no se va”.
El acto se convirtió en un tumulto al romper los cordones policiales los numerosos seguidores del presidente venezolano lo que provocó caídas, empujones y hasta robos, según informa la agencia EFE”.
Bueno, entre los jóvenes que coreaban, “Uh Ah Chávez no se va”, estaba Luis Salvador Velásquez Rosas, que allí a través de conexiones con sus pares logró engancharse al gobierno del presidente Chávez, por eso cuando concluyó, regresó al país diciendo a sus amistades, que tenía resuelto el empleo, porque había logrado hacerse pana de alguien que estaba en el entorno de Chávez.
No fue así
En este centro comercial tuvo el joven Luis Velásquez unas oficinas que luego las vendió y terminaron en poder de la misma gente de Dierca
El joven Velásquez, de acuerdo al informe de Sidor no ingresó inmediatamente a la empresa. En marzo del 2005 constituyó una empresa denominada Corporación Venezolana del Caroní. Su socio era Luis Felipe Mora Piña. Allí Velásquez sólo tenía el 25% de las acciones.
En julio de este año, Luis Velásquez ingresa a Alucasa. En septiembre de ese mismo año adquirió el 47% de las acciones de un local de comida árabe en Puerto Ordaz.
En febrero del 2006, vende su participación accionaria en Corporación Venezolana del Caroní, al señor José Manuel Navas Bermúdez e ingresa en la conformación accionaria el señor Sergio Guillermo Scrivante Salas, quien le compra sus acciones a Luis Felipe Mora Piña.
En febrero de ese mismo año, el joven constituye una empresa con Mouna de Di Sarli, (ella por cierto se convertiría posteriormente en su suegra al casarse con la hija, de nombre Disarvel.
En agosto del 2007, Romeo Scrivante Bahr, Rodolfo Javier Churion Martínez y José Luis Mora Sánchez compran las tres cuartas partes de la empresa Corporación Venezolana del Caroní y se mantiene como socio José Manuel Navas Bermúdez.
En octubre del 2007, Luis Velásquez se casa con la joven María Assunda Di Sarli Moussa, quien en abril del 2008 denominada Lumo.
Ya en Sidor
Los camiones de cabilla se desaparecían y nadie se daba cuenta
Luis Salvador Velásquez comienza a trabajar en Sidor en el 2008 como director de Comercialización de la empresa e inmediatamente comienzan a recibirse denuncias anónimas donde se vinculaba a este joven a una serie de acusaciones tales como emplear a gente que había salido de la siderúrgica por actos poco claros como fue el caso de Natalie Grewe de Montiel, esposa de Gastón Montiel, quien fue gerente de Tenaris Tavsa, fabricante de tuberías petroleras.
Luego comienza a hablarse de que el joven Velásquez contaba con cooperadores que le solicitaban coimas o comisiones a los clientes para entregarles productos siderúrgicos.
La Dirección de Auditoría Interna de Sidor, recibió estas denuncias desde casi el momento del ingreso de Luis Velásquez a Sidor.
Deciden entonces investigar las conexiones externas del señor Velásquez y es cuando descubren todo lo anteriormente descrito en cuanto a la compra y venta de acciones de las empresas CVC, entre otras y de cómo había trabajado en Dierca que era de quienes habían comprado posteriormente a la empresa CVC.
Los dueños de la Corporación Venezolana del Caroní, (CV); son los dueños de Ferreglobal, Kelser, Dierca, Aserradero del Caroní, empresas que contrataban con Sidor para la fecha de esta investigación.
Arquitecto financiero
Entre esos venezolanos que recibieron a Chávez en España en el 2004 estaba el joven Luis Velásquez
Lo que no se puede negar es el talento del joven Luis Velásquez para armar y desarmar operaciones financieras y empresariales. Cuando este ciudadano constituyó la Corporación Venezolana del Caroní en marzo del 2005, colocó como dirección física, calle Guarapiche, centro comercial Roraima, piso 1, oficina 112. La empresa Dierca donde el joven trabajó y que compró posteriormente a CVC, tiene la misma dirección, sólo que el número de la oficina es la 111.
De todos modos cuando este escándalo reventó, la gente de Dierca salió prontamente, mediante carta publicada en el diario El Universal, de Caracas lo siguiente:
“Los representantes de la junta directiva de la empresa Dier C.A. negaron estar vinculados con el exgerente de Comercialización de Sidor, Luis Velásquez, quien fue imputado por el tráfico de cabillas.
En una carta enviada a El Universal, Rodolfo Churión, Romeo Scrivante y José Mora, como socios de las empresas Dier C.A., Dierca Inc., Kelser, Ferreglobal, Ferreglobal Inc. “y demás empresas en las que tengamos alguna participación accionaria”, aclararon que no tienen relación con Velásquez, quien no posee acciones ni inversiones en sus empresas, las cuales no fueron creadas “para hacer ‘negocios’ con varias industrias de la Corporación Venezolana de Guayana y Edelca”.
“No forma parte el ciudadano Luis Velásquez de ninguna empresa en la cual tengamos participación accionaria; no adquirimos de manos de él ninguna acción o derecho y no realizó ningún aporte a nuestras empresas ni goza de ningún beneficio. Por tanto no existe ninguna relación comercial, societaria, de inversión o participación en las empresas que representamos con el ciudadano Luis Velásquez”, señala la carta enviada por Churión, Scrivante y Mora.
Fueron realizados varios allanamientos en empresas que presuntamente tenían relaciones con el joven Velásquez
En el informe AF00108 que levantó Sidor en julio de 2008 aparecen mencionadas las presuntas vinculaciones de los accionistas de Dier C.A. con el desde entonces investigado Velásquez.
Allí se menciona, entre otros asuntos, que el exgerente de Comercialización de Sidor era presidente de la empresa Corporación Venezolana del Caroní. Vendió su participación a José Navas, quien luego es acompañado en la directiva por Churión, Mora y Scrivante, señalados en el reporte de Sidor como personas cercanas al imputado exfuncionario de la siderúrgica.
Velásquez, quien se encuentra detenido en la sede de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) en Caracas, fue acusado por varios delitos relacionados con el supuesto tráfico de cabillas de Sidor hacia Cúcuta, Colombia.
Al respecto, Churión, Scrivante y Mora señalan en el texto que ni ellos ni sus empresas “han comercializado o realizado compra de cabillas con la empresa Sidor o sus representantes”.
En agosto del 2007 Sergio Guillermo Scrivante Salas les vende su participación accionaria a Romeo Scrivante Bahr, Rodolfo Javier Churion Martínez y José Luis Mora Sánchez. Es verdad, Romeo Scrivante Barh, Churion y Mora nunca recibieron directamente las acciones de manos del señor Luis Velásquez.
¿Relación de sociedad?
Este allanamiento no fue por el caso de Sidor, sino porque se trataba de un proveedor de Orinoco Iron, donde Velásquez era presidente.
De acuerdo a la auditoría, realizada Sidor, la conclusión central a la que llegan es que “se evidencia una relación de sociedad que existe entre Luis Salvador Velásquez Rosas, actual director comercial de Sidor, con el dueño del grupo Dierca, Romeo Scrivante Bahr, quien ha sido cuestionado por participar en hechos irregulares con el antiguo gerente de compras de suministros de Sidor”.
Para concluir con esto, en Sidor revisan el domicilio fiscal de las empresas Dierca, Kelser, Corporación Venezolana del Caroní y Aserraderos del Caroní, que son las mismas, de acuerdo a las actas constitutivas de las empresas.
También se detecta que el abogado redactor de las actas constitutivas y el comisario de las empresas, Dierca, Kelser y Corporación Venezolana del Caroní, son los mismos.
Claro esos detalles no tendrían importancia porque se trata de empresas privadas y los dueños pueden tener los mismos abogados y los mismos comisarios y eso no es problema.
El detalle es que las empresas del grupo Scrivante/Churión/Mora están inscritas en el Registro Nacional de Contratistas y tienen como clientes principales a las empresas del grupo CVG, (Bauxilum, Venalum, Alcasa y Carbonorca).
Eso tampoco tendría problemas porque todas son del sector aluminio y es un riego que corre este grupo de empresarios al contratar con estas básicas, que con la excepción de Bauxilum y Venalum, tenían un buen flujo de caja hasta hace por lo menos dos años, no así Alcasa y Carbonorca, que hace años transitan la ruta de la quiebra y son mantenidas por el Estado, alegando razones de justicia y responsabilidad social.
Todos estaban relacionadosEn el caso de la Corporación Venezolana del Caroní, desde el 2006 era contratista en Sidor. El monto de pedidos entre el 2006 y el 2008 ascendió a 905 Mbsf.Uno de los socios de la Corporación Venezolana del Caroní, José Manuel Navas Bermúdez trabajó en Sidor en la empresa Mircla, propiedad de la suegra de la señora Hilda Morales, quien se desempeñaba como compradora y fue desvinculada de Sidor por falta de transparencia en su gestión a favor de Mircl, según Informe de Auditoría Diau IN 28 06 019 19. La investigación en Sidor además arrojó la información de que el grupo de conocidos de Luis Velásquez (posibles socios), señala el informe, son dueños de la empresa Dierca, cuestionada también por actos no transparentes en Sidor.
Tuvo relación con las operaciones del Gazprombank
– 10 JULIO, 2011PUBLICADO EN: EL CASO DE LAS CABILLAS
El joven Luis Velásquez contó con el apoyo de altos jerarcas del gobierno nacional, entre ellos el ahora ex ministro, Rodolfo Sanz
Equipo de Investigación
Diario El Venezolano
Rodolfo Sanz, ministro del Mibam cuando las operaciones con el Gazprombank
Aunque no hay mucha diferencia entre la manera de administrar el erario público por parte de los padres de la Cuarta República y los de la Quinta República, lo que necesariamente nos lleva a pensar que son los mismos chivitos del almanaque pero con diferente disfraz, ciertamente en el pasado tenían algo más de recato para hacer las cosas.
En estos tiempos ocurre que el Estado licita algún servicio y quien gana, antes de comenzar la obra recibe en un acto público, el cheque del anticipo, así como los materiales, sea una construcción, léase entonces cabilla, cemento, o la construcción de un comedor y el suministro de los alimentos para ese comedor.
Ocurre entonces, que el gobernador o el alcalde de turno, aparece retratado junto al empresario entregando el cheque del anticipo de la obra para ese comedor, por ejemplo.
Años después ese mismo empresario diversifica sus actividades comerciales y llega a comprar hasta medios de comunicación eléctricos. Claro, afortunadamente eso no ocurre en el estado Bolívar.
Caso Ferresidor
Miguel Álvarez Cádiz, presidente ejecutivo de Sidor que capeó valientemente esta situación
De acuerdo al Informe de Auditoría Geafi 002-08, hubo cosas poco claras en la contratación del servicio de Obra Civil para el acondicionamiento del galpón-proyecto Ferresidor en el que el señor Luis Velásquez tuvo algo que ver.
Para ello se procedió a “verificar el cumplimiento de la normativa interna en el proceso de contratación del servicio de obra civil para el acondicionamiento del galpón destinado al proyecto Ferresidor. Se analizó el proceso de contratación del servicio”.
Para esto, se utilizó la metodología del caso:
*Revisión de la documentación que soporta la gestión de compras.
*Verificación del cumplimiento de los procedimientos y prácticas vigentes aplicables al proceso de compras de bienes y servicios y se cerró el proceso entrevistando a los involucrados.
Luego se todo esto, en Sidor llegaron a la conclusión que después de hacer el análisis de las observaciones del caso, se determinó que hubo una falta de transparencia en la contratación y riesgos de perjuicios económicos contra el patrimonio de la empresa.
Primero, se omitió la preparación y emisión del Formulario de Aprobación de Inversiones por parte de la Dirección de Ingeniería y Medio Ambiente, responsable del Proyecto, para tramitar la correspondiente autorización y controlar la gestión operativa y costos del proyecto. Esto representó el incumplimiento del procedimiento vigente IND-017 y del Manual de Autorizaciones.
Cabe destacar, que de acuerdo al Manual de Autorizaciones de Inversiones y según el costo estimado de la inversión (1.800.000 BsF), el nivel de aprobación le correspondía a la Dirección General de Sidor.
La dirección de Ingeniería solicitó a la dirección de Abastecimiento el inicio de la gestión de compras sin la emisión de la Solp y las especificaciones técnicas del servicio solicitando invitar a cuatro proveedores, de los cuales tres son empresas vinculadas o relacionadas. Esto representa un incumplimiento del procedimiento vigente de Compras de Bienes y Servicios ABA-010.
En cuanto a la contratación del servicio, la compradora es decir Sidor, inició la gestión de compra sin la solicitud de pedido emitida por la Dirección de Ingeniería, invitando solamente a concurso a los proveedores recomendados por el sector usuario. Sin embargo, la licitación fue declarada desierta por la Dirección de Abastecimiento.
La adjudicación del servicio la realizó directamente la dirección de Ingeniería al proveedor Constructora César G. Medina por un monto global de 1.680.000 BsF, por debajo por cierto del costo total del proyecto, sin contar con la aprobación del Nivel de Autorización correspondiente, de acuerdo con el monto involucrado.
En el informe de Sidor, sobre este caso, se señala además que “el proveedor favorecido está cuestionado por irregularidades éticas en su gestión en Sidor, así como sus empresas vinculadas”.
No se emitió un documento formal de la contratación firmado por ambas partes como garantía de los derechos y obligaciones contraídas.
Esto último es interesante porque nadie en su sano juicio, como representante del Estado y como empresario hace este tipo de negociación sin el documento que establece obligaciones y responsabilidades de lado y lado porque podría pasar que el contratante sea despedido, se gane el quino y deje eso allí y en el caso del contratista, podría ocurrirle lo mismo y no hacer la obra.
Actúa Luis Velásquez
El Ferresidor de Ocumare del Tuy también presentó irregularidades
Cuando se presenta este problema, en la dirección de Ingeniería de Sidor, se les prende el bombillo y solicitan al proveedor la paralización de la obra “hasta definir con Abastecimiento la modalidad de contratación, sin embargo la dirección comercial, que dirigía Luis Velásquez, ordenó la continuidad de la misma, negociando directamente con el proveedor un descuento del 6% del monto contratado, no siendo esta operación una función de ese sector”.
Al final la obra se inició el 20 de septiembre del 2008 con la firma de un Acta de Inicio por parte del proveedor y la dirección de Ingeniería.
La investigación de Sidor, determinó además que el director comercial, Luis Velásquez, autorizó el suministro de cabillas al proveedor César G. Medina, aun cuando las especificaciones técnicas emitidas por la dirección de Ingeniería prevé el suministro de materiales por parte del proveedor.
Esta es la parte con la que se inicia la nota. Antes el contratista tenía que traer todo y cobraba a medida que hacía la obra, en la Quinta República descubrieron que si se le adelanta el cheque al contratista y se le da los materiales, queda más real para todos, por aquello de que lo que nada nos cuesta, hagamos fiesta.
Se mueve el presidente de Sidor
La venta de pellas a varias empresas sin cumplir con los requisitos inició la crisis
Miguel Álvarez Cádiz no es precisamente “perita en dulce” y mucho menos un dechado de simpatía, pero fue quizás, quien tuvo el valor de enfrentar a Luis Velásquez, quien a pesar de no tener vinculación política evidente, más allá de haber sido un cargador de cárteles aupando a Chávez cuando estuvo en España en noviembre del 2004, lo que le sirvió de trampolín para llegar lejos, y le dio tanto poder, que quitaba y daba contratos a su albedrío y quitaba pautas publicitarias advirtiendo “hay que hacerlo porque se trata de un medio escuálido”.
Así y todo Álvarez se atrevió, se enfrentó a Velásquez, quien para el 2009/2010 ya había amarrado relaciones con el jefe político del Psuv en el estado Bolívar, el gobernador Francisco Rangel Gómez, quien en “decisión colegiada” del Psuv, decidió hacerlo el representante del partido ante el CNE para recoger fondos para las campañas, cosa en la que Velásquez, como buen arquitecto financiero, era un as.
Hay quienes dicen por allí que este joven y el hijo del gobernador eran amigos, sólo que eso no se puede probar físicamente porque no hay fotos, por lo menos, así que se trata de especulaciones y de comentarios maliciosos de enemigos del gobernador, como diría él mismo mandatario y por ese blofea tanto pidiendo las pruebas y advierte: “Dejen de hablar paja” y señores tiene razón. Lo único para preocuparse es que Luis Velásquez hable o aparezca una fotico. Y quien sabe, a lo mejor ni así, podría ser mala intención de Velásquez.
Pero regresando a Álvarez, este le envía al auditor interno encargado de Sidor, Iván Martínez Zerpa el 6 de mayo del 2010 un informe donde se recoge una comunicación suscrita por el economista y abogado, Arnaldo García, quien en su carácter de director de Abastecimiento de Sidor, manifiesta taxativamente lo siguiente: (…) Sirva la presente para hacer constar que la Dirección de Abastecimiento (…) se exime de todo acto de responsabilidad correspondiente a las operaciones de venta de pellas y HRD, ejecutados ante clientes Steelcom, Stemcor UK, Stermcor Mesa. Estas ventas fueron negociadas y cerradas exclusivamente por la Dirección Comercial, sin el consentimiento previo de nuestra dirección, incumpliendo de esta forma los procedimientos de excedentes y/o subproductos primarios preestablecidos(…)
Asimismo se anexan treinta y cuatro (34) folios útiles que soportan lo antes expuesto a los fines de que sean acumulados a la solicitud de apertura del Procedimiento Administrativo, que fue recibido por su despacho en fecha 22 de abril de 2010, en contra del ciudadano Luis Salvador Velásquez Rosas, quien es venezolano, mayor de edad, de profesión ingeniero industrial, titular de la cédula de identidad 14.133.474, domiciliado en las residencias El Parque 91, Montalbán II, del distrito capital, municipio Libertador, parroquia Altagracia y quien se desempeña actualmente como director de comercialización de Sidor, por cuanto se presume, incurrió en hechos contrarios a derecho en el ejercicio de sus funciones, como se evidencian en los anexos al presente escrito.
Por lo anteriormente expuesto, le manifiesto nuestra disposición de colaborar hasta las últimas instancias a los fines de que se determinen las responsabilidades a que hubiere lugar.
Al final, aparece la firma del doctor Miguel Álvarez Cádiz, presidente ejecutivo de Sidor, pero además al pie de página la comunicación señala que fue enviado con copia al Contralor General de la República, a la Fiscalía General de la República y al Ministro para el Poder Popular de las Industrias Básicas.
Auditoría Interna de Sidor, recibió este libelo el 6 de mayo del 2010 y pasó un año y un mes para que el largo brazo de la justicia llegara hasta Guayana para iniciar los procedimientos contra este joven, talentoso ciertamente, aunque para las fuerzas del mal.
Lo que contiene el informe
Se despachaba cabillas a empresas que no estaban registradas en Sidor
Lo que Miguel Álvarez Cádiz envió a la Contraloría, a la Fiscalía y al Mibam, era pura cabilla, si se nos permite este comentario para expresar la dureza de las denuncias.
Ante el doctor Iván Martínez Zerpa, el presidente ejecutivo de Sidor, entregó cuatro folios útiles y 15 folios útiles del anexo, y fue recibido el 28 de abril del 2010.
La carta dice:
“Acudo ante su autoridad y competencias, en virtud de Actas que contienen denuncias formuladas ante el despacho que presido, y soportes donde se evidencian los hechos alegados, los cuales conformados por 157 folios útiles, se anexan al presente instrumento, a los fines de cumplir con lo previsto en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal en el artículo 96 en el segundo y tercer párrafo, a los efectos de que proceda la apertura del Procedimiento Administrativo en contra del ciudadano Luis Salvador Velásquez Rosas.
Este ciudadano ingresó a Sidor el 17 de julio del 2008 en el cargo de Director Comercial. Anteriormente había laborado en esta organización ejerciendo funciones de JP (Jóvenes profesionales) en la época de Ternium y estuvo allí hasta el 2004”.
Miguel Álvarez cita como elemento para iniciar la investigación las ventas a las empresas Steelcom, Steemcor UK y Stermcor Mesa.
Pero además menciona los casos de unas Cartas de Crédito y el cumplimiento de cierres de exportación, donde figura como beneficiario final y receptor de los Fondos la Corporación Venezolana de Guayana, cuando el deber ser, de acuerdo a los procedimientos normales es que fuese depositado en las cuentas bancarias de la Siderúrgica del Orinoco.
En este punto hay que hacer una pausa. Eso significaba que si Luis Velásquez hizo estas acciones, estaba autorizado por el ministro Rodolfo Sanz, puesto que era el único que tenía esa potestad de acuerdo a declaraciones ofrecidas por el alto funcionario y ya van a leer por qué.
El informe entregado a la Contraloría, a la Fiscalía y al Mibam, señala que en una comunicación del 7 de septiembre del 2009, suscrita por Lina Marcano, directora de Administración y Finanzas de la Siderúrgica del Orinoco, procede a dar instrucciones de que todas aquellas operaciones de las exportaciones de Sidor deben realizar los pagos en la entidad bancaria Gazprombank Invest (Lebanon), cuenta esta perteneciente a la CVG y no a Sidor.
Excede mis funcionesMiguel Álvarez, respondió esa comunicación dos días después, advirtiendo que (…) no puedo autorizar dicha operación, pues esta decisión excede mis funciones como presidente ejecutivo y a los actos de simple administración(a los que con las limitaciones estatutarias) que puedo ejecutar, de esa forma, siendo el traspaso y la naturaleza que abarca el mismo un acto que excede de la simple administración, conforme lo establecen nuestras disposiciones estatutarias(…) debe ser expresamente autorizados por la Junta Directiva de la compañía.Otra de las denuncias que presenta el alto funcionario de Sidor es el caso de despachos d productos siderúrgicos (cabillas) a proyectos del país, cuyas empresas no se encuentran registradas en el sistema de Sidor, lo que trajo como consecuencia la imposibilidad de la verificación de la carga, como su trazabilidad en los almacenes ubicados en Ferresidor en Ocumare del Tuy.
Caso de Luis Velásquez y las cabillas explotó como una bomba en Guayana
– 10 JULIO, 2011PUBLICADO EN: EL CASO DE LAS CABILLAS
Por eso los fiscales José Miguel Medina Sayago y Roberto Alfonso Acosta Garrido, 26 y 30 del ministerio público con competencia nacional y plena pidieron la radicación del juicio en Caracas
Los tribunales de Puerto Ordaz no pudieron aguantar la avalancha que generó el caso de las Cabillas.
Por ante la magistrada Ninoska Beatriz Queipo Briceño, los fiscales José Miguel Medina Sayago y Roberto Alfonso Acosta Garrido, 26 y 30, respectivamente del ministerio público con competencia plena y nacional, en la causa penal que se le sigue a Luis Salvador Velásquez Rosas, presidente de Orinoco Iron y director comercial de Sidor, por la presunta comisión de los delitos de concierto de funcionarios públicos con contratistas, peculado doloso propio, tráfico ilícito de material estratégico, malversación específica por evasión de procedimientos licitatorios y asociación para delinquir, tipificados en los artículos 70, 52 y 58 de la Ley contra la Corrupción y los artículos 3 y 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, solicitaron la radicación del juicio en Caracas.
Para ello alegaron lo siguiente:
“…Conforme a lo expresado en el capítulo correspondiente a los hechos narrados, es manifiestamente observable como el clamor y el escándalo público causado por la Detención del Ciudadano: VELASQUEZ ROSAS, LUIS SALVADOR, Presidente de la Empresa ORINOCO IRON y Director de Comercialización de SIDOR, ha trastocado la paz social y el sano devenir de la ciudad de Puerto Ordaz, ya que el Ciudadano antes referido ejercía sus funciones Constitucionales, específicamente en la Ciudad de Puerto Ordaz, lo que llevaría a una parcialidad por ante ese Circuito Judicial Penal a favor del hoy Imputado.
Este hecho supone además por máximas de experiencias, un altercado obligado entre los integrantes de innumerables Sindicatos que hacen vida en el estado Bolívar, con las autoridades regionales que, en busca de la paz social, tienen como determinación legal y suprema, la obligación también de resguardar ante cualquier hecho, la tranquilidad del Estado.
Sin embargo, el sentido propio de la Justicia y el anhelo de justicia del justiciable, se confluyen en el horizonte, por lo que, le corresponde a sus administradores, tratar de que ambas pretensiones de justicia, se materialicen.
El caso de marras, ha sido manifiestamente dificultoso el desarrollo de la investigación desplegada, pues la inmiscuencia (sic) -sin querencia manifiesta- de los integrantes de la sociedad del estado Bolívar
Ahora bien, en el caso de marras, ha sido manifiestamente dificultoso el desarrollo de la investigación desplegada, pues la inmiscuencia (sic) -sin querencia manifiesta- de los integrantes de la sociedad del estado Bolívar, la ha entorpecido, en primer lugar, por lo comunicacional de la noticia causada y en segundo lugar, por su trascendencia.
En el caso específico, la conveniencia del Radicación (sic) de la honorable Sala a la causa in comento, viene dada por las circunstancias sociales anotadas y previamente comprobables, adminiculado a los hechos un escándalo público (sic) en la Jurisdicción del estado Bolívar, que desde el mismo día de su ocurrencia, han colmado la tranquilidad del estado Bolívar, para ser más exacto en la Ciudad de Puerto Ordaz, tal y como se demuestra de las publicaciones que se le anexan a la presente solicitud.
Conforme a lo expresado, es necesariamente preponderante solicitar de la honorable Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, se avoque al conocimiento de la causa que cursa por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, a los fines de que se verifiquen las circunstancias sociales aquí señaladas, la cuales se comprueban mediante el análisis y estudio de las documentales que se acompañan a esta solicitud, y por consecuencia, ordene su radicación en un Estado distinto al cual tuvieron ocurrencia los hechos esbozados.
Finalmente, estando llenos los extremos exigidos por el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Representación Conjunta considera necesario y conveniente para la mejor y más cabal administración de justicia, que los encargados de administrarla estén fuera del área de influencia inmediata de los movimientos de opinión y elementos de presión que pudieran generar quienes de una u otra manera aparezcan mencionados como indiciados o agraviados de este lamentable suceso, todo ello sin menoscabo del buen crédito del cual son merecedores los órganos judiciales del estado Bolívar…”. (Folios 5 al 8 del expediente)”.
Los representantes del Ministerio Público, para abonar su solicitud, anexaron las siguientes notas periodísticas, obtenidas por consultas electrónicas:
1. “Acusan a director de Sidor por peculado doloso y malversación”, Diario “El Universal”, consultada en http://www.eluniversal.com, el 13 de junio de 2011.
2. “Detienen a directivo de Orinoco Iron y Sidor por venta clandestina de Cabillas”, consultada en http://www.globovisión.com, el 13 de junio de 2011.
3. “Frente Revolucionario Siderúrgico exige investigar tráfico de cabillas en Guayana”, consultada en http://www.globovisión.com, el 13 de junio de 2011.
4. “Por solicitud del Ministerio Público, Privado de libertad directivo de Orinoco Iron y Sidor”, publicado el 13 de junio de 2011, en Avances, Judiciales y Seguridad, consultado en la dirección electrónica siguiente: http://www.correodelorinoco.gob.ve.
Asimismo, acompañaron en original, las siguientes notas periodísticas:
1. “Allanan Hierro San Félix por caso de las cabillas” escrita por Clavel A. Rangel Jiménez y publicada en el diario “Correo del Caronì”, Cuerpo A, página 5, en fecha 12 de junio de 2011.
2. “DIM allanó empresa Hierros San Félix” escrita por Gerardo Harewood y publicada en el diario “Nueva Prensa de Guayana”, Cuerpo D, página 7, en fecha 12 de junio de 2011.
3. “Privativa de Libertad al ‘Zar de las Cabillas’ Luis Velásquez”, redactada por Gustavo Montañas y publicada en el diario “El Venezolano”, Cuerpo Sucesos, página 22, en fecha 12 de junio de 2011.
En el caso de la solicitud de Radicación, la Sala de Casación Penal debe primeramente examinar las condiciones de procedencia establecidas en el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal; de los cuales es posible distinguir dos motivos de procedencia que no son concurrentes, a saber:
1. Delitos graves, cuya perpetración cause alarma, sensación o escándalo público.
2. Cuando el proceso se paralice indefinidamente después de presentada la acusación por el Fiscal o por la Fiscala del Ministerio Público, bien sea por recusación, inhibición o excusa de los jueces y las juezas titulares y de sus suplentes y conjueces o conjuezas respectivos.
La pretensión de naturaleza radicatoria estriba en substraer el conocimiento del juicio penal al tribunal que le corresponde, de conformidad con el principio del “forum delicti comissi”, dispuesto en el artículo 57 del Código Orgánico Procesal Penal, para atribuirlo a un tribunal diferente de igual categoría pero de otro Circuito Judicial Penal.
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes:
1) Declara HA LUGAR la solicitud de radicación propuesta por los ciudadanos JOSÉ MIGUEL MEDINA SAYAGO y ROBERTO ALFONSO ACOSTA GARRIDO, Fiscales Vigésimo Sexto y Trigésimo del Ministerio Público a Nivel Nacional y con Competencia Plena.
2) Se le ordena la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar la remisión inmediata de la causa seguida contra el ciudadano LUIS SALVADOR VELÁSQUEZ ROSAS ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su conocimiento y resolución.
3) Remítase copia certificada de la presente decisión a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar.
Desatada guerra intestina en Sidor luego de la caída de Luis Velásquez
– 10 JULIO, 2011PUBLICADO EN: EL CASO DE LAS CABILLAS
Mediante anónimos enviados por correo electrónico se acusa al Ftsr de estar montando su mafia al salir Velásquez, por cierto el Ftsr fue el que denunció al director de comercialización de la siderúrgica
Equipo de Investigación
Diario El Venezolano
El equipo del Frente de Trabajadores Socialistas revolucionarios que llevó adelante el caso de Luis Velásquez.
Una verdadera guerra intestina se ha desatado dentro de Sidor, a raíz de la denuncia contra Luis Salvador Velásquez Rosas, director comercial de la empresa del Estado y que llegó a acumular tanto poder que fue llamado por los investigadores del DIM, “el rey de la cabilla”.
En estos momentos por los correos internos de la empresa se ha desatado una guerra sucia donde cada grupo acusa al otro de cualquier cosa.
Quienes iniciaron las acciones contra Luis Salvador Velásquez Rosas, fueron los miembros de algo llamado Frente de Revolucionarios de Trabajadores de Sidor (Ftrs) en donde están entre otros, Jesús Pino, quien es el director de la Universidad de los Trabajadores dentro de Sidor; José López Padrino, promotor de las Patrullas Laborales dentro de la planta; Héctor Guerra; Raúl Bastidas; José Gregorio Vargas; Carlos Méndez y José Luis Hernández, del Movimiento Orinoco y de la Nueva Sutiss Socialista.
Estos junto a otros trabajadores, entre los que se cuenta el mismo presidente Miguel Álvarez Cádiz, quien fue el que levantó los informes más contundentes o cabilléricos contra el ciudadano Velásquez Rosas.
Pero Luis Salvador Velásquez Rosas, no estaba solo, pues los del Ftrs aseguran que José Meléndez, dirigente sindical de Sidor de la corriente Alianza Sindical y otros compatriotas que trabajan desde la oscuridad, como señala Jesús Pino, en una comunicación de Internet donde denuncia a estos adláteres de Velásquez que no dan la cara y que actúan desde las sombras, atacan y torpedean las labores de quienes se autodenominan las reservas morales de Sidor.
Es más, el Ftrs señala también que Andrés Viera y Alirio Guillén, ambos de Orinoco Iron, serían los representantes del “rey de la cabilla” en Guayana en estos momentos, ya que él permanece preso en los calabozos de la DIM.
La situación es de tal magnitud que hay un grupo de gerentes que no estaban en el bando de Luis Velásquez que son acusados de pedir coimas y comisiones para sacar pedidos y pagar facturas, sólo que quienes hacen las acusaciones por Internet no dan sus nombres, simplemente asocian a estos nuevos ciudadanos corruptos, como miembros del bando del Ftsr.
Jesús Pino también a través del correo de Internet le contesta a quienes según él han propiciado una campaña de descrédito contra un grupo de camaradas que sólo ha luchado por el adecentamiento en Sidor.
Dice así: “El FRTS (Frente Revolucionario de Trabajadores Siderúrgicos), constituidos por camaradas de las empresas Sidor, Orinoco Iron, Ferrominera Orinoco, Sidetur, Briqven, analizarán este correo y dará una respuesta política a este anónimo, que sea de paso no es el primero que sale atacando a los miembros de nuestra organización, luego que la misma saliera en los medios declarando por el caso de la mafia de las cabillas.
En estos anónimos hay manifiesto un odio visceral contra los miembros del FRTS, lo cual parece indicar que quien los escribe está profundamente dolido (a), por nuestra posición ante los hechos de corrupción que se presentaron en Sidor y que fueran denunciados por el FRTS y cuyos actos atentan contra el esfuerzo que realizan los trabajadores y trabajadoras para cumplir con las metas establecidas para la siderúrgica y por ende dar cumplimiento a las cuotas de cabillas para la Gran Misión Vivienda Venezuela, bandera actual de nuestro comandante presidente Hugo Chávez Frías y ante lo cual a puesto su credibilidad en juego.Es importante destacar que el ataque fundamental contra el FRTS apuntan a que varios de los miembros de la organización ocupamos puestos público de dirección y según el escribiente o la escribiente, esto es burocracia.
Le preguntamos a este o esta personaje: No es acaso el presidente Chávez quien ocupa el más alto cargo en la administración pública nacional? Puede por esto ser considerado un burócrata, siendo que ha dado su vida en luchar por el pueblo venezolano? No ocupó el Ché Guevara altos puestos en el proceso revolucionario cubano?
Estaría contento el escribiente contento, si estos puestos estuvieran controlados por la oposición? El asunto está en para qué se ejerce el poder: En beneficio propio? En beneficio del pueblo y de los trabajadores y trabajadoras?
Estamos transitando un proceso de cambio de un modelo de gestión taylorista, capitalista, por otro donde los trabajadores tengan un papel protagónico en la toma de decisiones, pero entre un modelo y otro existe una transición que debemos recorrer y en la cual ambos modelos están coexistiendo, pero con el objetivo de que el modelo excluyente.
Sería interesante saber quien escribe estos anónimos y si sus bienes soportarían una auditoría. Muchos personajes que dicen estar con la revolución, se regodean en sus tremendas camionetas, sus blackberryes, sus “finquitas, sus acciones en clubes y tomando whisky. Es fácil buscar de descalificar a alguien y tratar de manchar su honorabilidad, desde las trincheras oscuras y sombrías del anonimato.
Los tres correos que enviaron bajo el anonimato, demuestran la vinculación de quien o quienes lo escriben, con la mafia de las cabillas”, concluye.
Y es que ciertamente los que acusan a la Ftsr dicen que estos estarían instalando una nueva mafia para manejar ellos estos negocios.
¿Corrupción o atraso?
Al leer todos los informes y los correos que se han enviado entre sí los acusados y acusadores y ver como por una tuerca o una llave, mal puesta o mal llevada, en Sidor califican a un contratista de corrupción, termina uno pensando que el problema en las empresas del Estado es que esas no le duelen a nadie porque como todos somos el Estado, como dijera una vez Luis XIV en Francia, todos somos dueños de Sidor y al final nadie lo es. También descubre un problema de fondo: La falta de ética del venezolano o del guayanés, como quieran ustedes decir, por qué es insólito que todo el que llega a trabajar en un puesto de poder en alguna empresa básica, así sea el vigilante que entrega el papel toilét en el baño, quiere un beneficio por hacer eso y si lo dejan cobra su coima también. El fondo de todo este asunto es que mientras sigamos funcionando con estructuras de la época cuando Felipe II estaba retirado en El Escorial, todo lo que hagamos fuera de una moral borbónica, será considerado un delito.
Cuando Sidor estaba en manos de los argentinos, cualquier acto de corrupción era severamente castigado y despedido el o los involucrados porque la empresa tenía dolientes. Quienes ocupan cargos gerenciales, hoy en día en Sidor, por ejemplo, vienen de esa gestión argentina, es el caso de Luis Velásquez, quien fue JP. En esa época ese joven no pensó en estructurar esa arquitectura financiera y comercial en Sidor bajo el comando argentino, pero sí lo hizo cuando la empresa pasó a manos del Estado. No somos privatizadores per se, pero obviamente las empresas del Estado en manos del Estado difícilmente dan beneficios y si no me creen pregúntenle a los accionistas clase B, más de 15 mil personas, que han visto como después que Sidor pasó a manos del Estado nunca más volvieron a recibir un beneficio. Algo de cierto debe haber en este problema de fondo que es la administración de los recursos del Estado.
Se dice que las pérdidas de Sidor, Orinoco Iron, Matesi, CVG o las ganancias todo depende de cómo se vea, alcanzan los siete mil millones de dólares, hechos en tres años por Luis Velásquez y compañía, compañía que contaría con altos funcionarios del gobierno entre sus socios, empresarios privados de Puerto Ordaz que hicieron lo que siempre se ha hecho en Guayana, tanto en la Cuarta como en la Quinta, como es enriquecerse con los dineros del Estado por sobre precios, estafas, abusos, creación de mafias desde adentro que operan en concierto con empresarios afuera para ganarse los reales jodiendo al Estado. Y repito como el Estado somos todos, no importa, no aparecen culpables sino “cabezas de turco”, que creemos será al final Luis Salvador Velásquez Rosas.
Cronología de un caso que expuso a Guayana ante el país como la meca de la corrupción
– 10 JULIO, 2011PUBLICADO EN: EL CASO DE LAS CABILLAS
16 de noviembre de 2010 primera denuncia de la desaparición de 13 gandolas de cabillas que salieron de Sidor para Ferresidor en Ocumare del Tuy. Nunca se encontraron.
*El 6 de marzo el Cicpc captura a familiar de gerente de mantenimiento de Sidor porque su suegro ofrecía gandolas de cabillas.
*El 7 de marzo le dictan privativa de libertad a Ricardo Roque Antony Antony, suegro del gerente de mantenimiento de Sidor.
*El 11 de marzo, el gerente de mantenimiento de Sidor, Nestor Astudillo denuncia que la acción contra su suegro fue una maniobra de Luis Velásquez en su contra por haberlo denunciado ante el Psuv.
*El 12 de abril denuncian que la gerencia de Abastecimiento de Sidor es una caja negra.
*10 de junio la DIM allanó cuatro gerencias de Sidor en Puerto Ordaz, detiene a Luis Velásquez y se lleva en calidad de testigos a varios sidoristas.
*El 11 de junio se conoce que investigan relaciones de Luis Velásquez con líderes del Psuv en Guayana
*El 12 de junio dictan privativa de libertad a Luis Salvador Velásquez Rosas.
*El 13 de junio se anuncia que el DIM investiga familia del gobernador y sus relaciones con el Zar de la cabilla.
*15 de junio el gobernador responde ante los medios de comunicación que no teme a investigaciones por el caso de la mafia de las cabillas. Esto debido a que se habría vinculado a su hijo como presunto amigo de Velásquez.
*16 de junio se conoce el allanamiento de la empresa Hierro San Félix por investigaciones por el caso de la mafia de las cabillas
*17 Caen más implicados en la mafia de la cabilla. Se trata de Liliana Orozco según el DIM que después resultó ser Tatiana Orozco.
*19 de junio, Tatiana Orozco a quien el DIM identifica como la reina de las cabillas asegura no conocer a Luis Velásquez. Ese mismo día el DIM allana una empresa de venta de autos por sus relaciones con Velásquez y Orinoco Iron.
*22 de junio. Se hace una marcha en defensa de la DIM y contra la mafia de las cabillas, ordenada desde Cuba por Chávez. El Psuv aclara que Velásquez sería amigo del gobernador, no del partido.
*2 de julio, Carlos De Oliveira, presidente de Sidor se pronuncia por primera vez sobre el caso de la mafia de las cabillas y asegura que llegarán al fondo.
*3 de julio son detenidos tres oficiales de la GNB vinculados a la mafia de la cabilla.
*5 de julio, incautan 37 toneladas de cabillas en Barinas por falta de guía de movilización.
*9 de julio, cae otro miembro de la banda de Velásquez, “rey de las cabillas”. Se trata de Javier Palma, socio de Tatiana Orozco.
Patrones estéticosLa única revolución exitosa fue la del mayo francés de 1968, todas las demás han sido un fracaso que han costado, sangre, sudor y lágrimas, como dijera una vez Winston Churchill en otro contexto (durante la segunda guerra mundial), pero que en Guayana puede expresarse a través de esa imagen casi que literaria porque eso es lo que ha dejado el modelo del Control Obrero y que sean los trabajadores, quienes entre comillas manejen las empresas de Guayana.
La jueza del caso de RubénPor cierto esta jueza Ninoska Queipo Briceño fue la misma que conoció del caso de Rubén González y le dio libertad con presentación cada quince días.
No hay comentarios:
Publicar un comentario